СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
Общая информация
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
15 июня 2009
Ученая степень
Кандидат экономических наук
Специальность
08.00.05
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Гаевский, Валерий Вениаминович; Налогообложение - сущность, особенности и опыт реформирования в регионе
(Диссертация 2000)
XXX
Колмагорова, Юлия Вячеславовна; Налогообложение как фактор развития малого предпринимательства (Диссертация 2004)
XXX
Папцов, Андрей Геннадьевич; Государственное регулирование сельского хозяйства (Современные тенденции и перспективы) (Диссертация 1998)
XXX
Ашуров, Ихтиёр Саидович; Аграрные преобразования в условиях переходного периода : На примере Республики Таджикистан (Диссертация 2003)
XXX
Трубицын, Петр Иванович; Налогообложение сельского хозяйства в экономической стратегии государства (Диссертация 2002)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Калюжин Сергей Эдуардович
Санкт-Петербург
Заместитель директора Музея истории Петербурга. Член Молодежной общественной палаты (2008-2010).
Пиценко Александр Иванович
Москва
доцент Кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы Факультета управления персоналом и государственной службы Института государственной службы и управления РАНХиГС, кандидат в депутаты Государственной Думы РФ VII от "Справедливой России"
Крупин Михаил Львович
Ярославская обл.
Заместитель председателя правительства Ярославской области, уполномоченный по правам ребенка в Ярославской области
В библиографическом списке диссертации указаны три работы Папцова А.Г. (№66 на стр. 142, №91, 95 на стр. 144), ссылку на одну из них можно найти на стр. 67 (ссылка с таким же номером, отнесенная к тождественному тексту имеется на стр. 15 диссертации Колмагоровой Ю.В.). Примечательно, что соискатель никак не мог определиться с именем – отчеством Папцова А.Г., называя его то Папцовым А.Е. (стр. 142), то Папцовым В.Г. (стр. 7). Однако не один Папцов А.Г. испытал на себе смену имени. На стр. 16 исследователь Гурин Ю.М. превратился в исследователя Турина Ю.М.
На стр. 117 соискатель – вслед за Ашуровым И.С. – говорит, что «в сельском хозяйстве Таджикистана общая сумма налогов по отношению к валовой продукции в 2002 г. составила 12,7%», ссылаясь при этом на таблицу 6. Каково же было разочарование эксперта сообщества, когда он обнаружил, что таблица 6 посвящена динамике структуры сельхозугодий Таджикистана в 1995-2007 гг. (стр. 90), а не «общей сумме налогов». Читателям диссертации Ашурова И.С. повезло больше: в таблице 21 на стр. 91 они увидели удельные показатели налогообложения сельхозпредприятий Таджикистана.
После изучения 3-ей главы диссертации для эксперта сообщества осталось загадкой, почему соискатель вдруг решил заняться исследованием вопросов, связанных с совершенствованием системы налогообложения в российском сельском хозяйстве, рекомендовал методику, разработанную для России как федеративного государства, к применению в Таджикистане и, вместо анализа применения налогового спецрежима в одном из районов Таджикистана, анализировал применение такого спецрежима в Лысогорском районе Саратовской области, как это делал Трубицын П.И. в 2002 г. (пример 4).
1) Колмагорова Ю.В. (2004), стр. 24-25: «Одной из целей проводимой сейчас в России налоговой реформы является снижение налоговой нагрузки. В настоящее время по официальным данным уровень налогообложения в России составляет около 40% (от ВВП) и, по мнению ряда ученых и государственных деятелей, является одним из главных препятствий для экономического роста России. Однако многие налоговеды считают спорной, особенно в конкретных российских условиях, саму идею стимулировать экономический рост исключительно посредством снижения налогов. … В России же — с ее неразвитой рыночной системой, отсутствием подлинной конкурентной среды, огромным теневым сектором и распространенной практикой уклонения от налогов, очень высокой степенью неравенства в распределении доходов, наличием хронического «излишка» капитала, ежегодно уходящего за границу … [48]».
Исматуллоев Б.А. (2009), стр. 78: «Одной из целей проводимой сейчас в Таджикистане налоговой реформы является снижение налоговой нагрузки. В настоящее время по официальным данным уровень налогообложения в Таджикистане составляет около 40% (от ВВП) и по мнению ряда ученых и государственных деятелей, является одним из главных препятствий для экономического роста Таджикистана. Однако многие налоговеды считают спорной, особенно в конкретных российских условиях, саму идею стимулировать экономический рост исключительно посредством снижения налогов. В Таджикистане же — с ее неразвитой рыночной системой, отсутствием подлинной конкурентной среды, огромным теневым сектором и распространенной практикой уклонения от налогов, очень высокой степенью неравенства в распределении доходов, наличием хронического «излишка» капитала, ежегодно уходящего за границу …».
2) Колмагорова Ю.В. (2004), стр. 26: «Показатель эластичности налоговой системы используется в анализе эффективности действия системы налогообложения во всем мировом экономическом сообществе. Все чаще его используют и современные отечественные налоговеды – А. Брызгалин, И. Горский, В. Кашин, С. Пепеляев, В. Пансков, Т. Юткина».
Исматуллоев Б.А. (2009), стр. 79: «Показатель эластичности налоговой системы используется в анализе эффективности действия системы налогообложения во всем мировом экономическом сообществе. Все чаще его используют и современные отечественные налоговеды* – А. Брызгалин, И. Горский, В. Кашин, С. Пепеляев, В. Пансков, Т. Юткина».
* Исматуллоев Б.А. – гражданин Таджикистана, а не России, поэтому С. Пепеляев и другие названные исследователи для него не являются «отечественными».
3) Колмагорова Ю.В. (2004), стр. 28: «Большие проблемы существуют также и в распределении налогов между уровнями бюджетной системы. Россия сохраняет высокую, даже по меркам унитарных государств, централизацию налогово-бюджетных полномочий. В настоящее время наиболее существенные налоговые доходы закрепляются за федеральным бюджетом РФ».
Исматуллоев Б.А. (2009), стр. 81: «Большие проблемы существуют также и в распределении налогов между уровнями бюджетной системы. Таджикистан сохраняет высокую, даже по меркам унитарных государств, централизацию налогово-бюджетных полномочий. В настоящее время наиболее существенные налоговые доходы закрепляются за государственным бюджетом РТ».
4) Трубицын П.И. (2002), стр. 115: «Анализ результатов введения специального налогового режима – переход на единый совокупный (земельный) налог на территории Лысогорского района позволил: ... - увеличить собираемость налогов в бюджеты и государственные внебюджетные фонды до 87% от начисленных сумм (при 57% в среднем по Саратовской области); …».
Исматуллоев Б.А. (2009), стр. 131: «Анализ результатов введения специального налогового режима – переход на единый совокупный (земельный) налог на территории Лысогорского района позволил: ... - увеличить собираемость налогов в бюджеты и государственные внебюджетные фонды до 87% от начисленных; …».