Законопроект вызвал общественный резонанс из-за своего репрессивного характера: Аркадий Пономарев предложил закрепить в законе понятие «патриотизм», которое он определяет как «любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам», а следовательно, ввести и наказание за распространение информации, «которая отрицает патриотизм или искажает это понятие». Как сообщает Forbes, по мнению депутата, примером такой информации могут служить утверждения «о том, что в Великой Отечественной войне наши солдаты вставали в атаку из-за боязни расстрела, а сама Победа досталась стране только из-за количества наших солдат, а не из-за их чувства любви к Родине».

— С Пономаревым следует принять во внимание то обстоятельство, что мы не имеем дело со стандратной чиновничьей диссертацией, — комментирует результаты экспертизы Андрей Заякин. — Обычно диссертация чиновника бессодержательна и представляет собой механическую нарезку чужих текстов (посмотрите хотя бы на диссертацию сына Жириновского или Митволя, или губернатора (Тульской области — прим. ред.) Груздева. В случае Пономарева речь идет не столько о плагиате, сколько о фальсификации работы: под подписью одного лица подаются переплетенные вместе работы других лиц. Персонажей вроде Груздева, Лебедева, Митволя или Игошина нечего обсуждать научному сообществу — их должны обсуждать Чайка и Бастрыкин. Пономарев — совсем другое дело. Он совершил классическое нарушение академической этики, а не уголовное преступление.

Согласно результатам экспертизы, заведующий кафедрой технологии молока и молочных продуктов Воронежского государственного университета инженерных технологий Аркадий Пономарев скомпилировал докторскую диссертацию на тему «Разработка комплексной технологии молочных продуктов заданного уровня качества и функциональной направленности» из трех источников: помимо работы Сергея Снегирева (12 страниц), он использовал отрывки текста из собственной кандидатской диссертации и работы своей ученицы Марины Барбашиной. Выходит, что в данном случае речь идет не о нарушении правил цитирования (которые относятся к этике отношений исследователя с неаффилированными с ним коллегами), а о правилах раздела результатов и текстов в пределах одной коллаборации, то есть об этике отношений аффилированных друг с другом коллег.

— Нарушение этих правил, со всех точек зрения — как мирового академического сообщества, так и российского законодательства (постановление №842 от 24.09.2013) — ничуть не благопристойнее заимствований у третьих лиц и должно бы приводить к лишению ученой степени, — считает Андрей Заякин. — Однако Дмитрий Медведев, видимо, сильно благоволит плагиаторам, поэтому запретил отбирать ворованные ученые степени.