Законопроект об отмене срока давности проверки научных работ был внесен на рассмотрение в Госудуму в июле этого года. Эту законодательную инициативу не раз обсудили эксперты, и, казалось бы, до приятия по ней окончательного решения её можно было бы «отложить в сторону». Однако события, которые разворачиваются вокруг «позаимствованных» научных трудов, заставляют вновь к ней вернуться.

Незадолго до единого дня голосования активисты сообщества «Дисернет» обнародовали результаты исследования научных работ кандидатов в Мосгордуму. Результаты оказались неутешительными. Сомнения в авторстве вызвали более 20 работ, а диссертации члена партии «Единая Россия» вообще оказалась в природе не существовало.

Обнародование лже-докторов наук и кандидатов, несомненно, наносит урон их репутации, однако защитить интеллектуальную собственность в виде научных трудов можно только на законодательном уровне.

- Дмитрий Геннадьевич для начала расскажите о сути внесенного вами законопроекта

- Законопроект предусматривает внесение поправок в закон «О науке и государственной научно-технической политике». Если они будут одобрены, то оспорить решение Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о присуждении ученых степеней можно будет вне зависимости от того, когда она была защищена.

Идея очень простая. По Гражданскому кодексу РФ, авторские права (право на имя и авторство) защищаются бессрочно. Диссертация — это такая же интеллектуальная собственность, как кино, музыка, книги и т.д. Только почему-то именно защита научных трудов ограничена сроком давности. Данным законопроектом мы хотим этот срок отменить.

- Скандалы с «заимствованными» диссертациями касались чиновников довольно-таки высокого ранга, но тем ни менее они продолжают занимать свои посты. Поправки в закон это изменят?

- Официально мы не можем доказать, что имели место так называемые «заимствования». Исследования проводили эксперты «Дисернета». Но официальные заключения могут выносить только ВАК или Государственная библиотека.

- Насколько мне известно, вы обращались с официальным запросом в РГБ (Российская Государственная Библиотека)?

- Ко мне обратились специалисты «Дисернета» с просьбой написать официальный запрос в РГБ, с тем, чтобы они проверили на заимствования некоторые научные работы. Там был внушительный список – более 20 фамилий: чиновники, депутаты ГД, видные деятели науки и т.д.

- Исследования по вашему запросу были проведены?

- Были проверены диссертации уполномоченного по правам детей Павла Астахова и депутата ГД Владимира Бурматова. После того, как результаты этих проверок были обнародованы, руководство РГБ отказались проводить дальнейшие исследования по депутатским запросам, руководствуясь какими-то внутренними правилами.

- Насколько мне известно, вы попытались оспорить это решение?

- Нами был подано исковое заявление в суд. Но, увы, решение пока не в нашу пользу. Решение суда мы намерены оспорить, хотя на положительный исход особенно не рассчитываем.

- На ваш взгляд, какова перспектива этой законодательной инициативы?

- Я не сомневаюсь в том, что в этом созыве закон «завернут». Законопроект нашел поддержку во фракции «Справедливая Россия» и комитете Госдумы по науке. Проблемы могут возникнуть с депутатами от «Единой России». Но любой законодатель работает на перспективу. Не исключено, что рано или поздно поправки все-таки примут. Ведь они были составлены качественно и грамотно.