Концепция комплексной оценки функционирования регионального агропродовольственного рынка
Авторы
Шатохин М. В.
Кривошлыков В. С.
Жахов Н. В.
Доктор экономических наук
Кривошлыков В. С.
Кандидат экономических наук
Жахов Н. В.
Доктор экономических наук
Информация
Вид заимствования:
Загадочное авторство
Тип
публикации:
публикации:
Статья
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Кривошлыков Владимир Сергеевич, Гуров Владимир Иванович, Шишаева Наталья Викторовна Концепция комплексной оценки функционирования локального рынка // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. №9.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Подмена данных
Тип подмены:
Обновление дат
Проверяемый текст
Предполагаемый источник
г.
— 9615 руб.
При этом в Курской области доходы ниже величины прожиточного минимума получили в 2003 году 30,7 % населения, а в 2014 году – 10,8%.
То есть до 2007 г.
значительная часть населения Курской области жила за чертой прожиточного минимума.
Поэтому возможно предположить, что рост потребления мяса связан исключительно с увеличением цены.
Исследование проблем развития
г.
— 9615 руб.
При этом в Курской области доходы ниже величины прожиточного минимума получили в 2003 году 30,7% населения, а в 2010 году 10,8%.
То есть до 2007 г.
значительная часть населения Курской области жила за чертой прожиточного минимума.
Поэтому возможно предположить, что рост потребления мяса связан исключительно с увеличением цены.
Исследование проблем развития
гг.
постоянно увеличивался с 79,7 тыс.
тонн в 2000 г., до 85,7 тыс.
тонн в 2014 г., что составляет 7,5 %.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к
гг.
постоянно увеличивался с 79,7 тыс.
тонн в 2000 г., до 85,7 тыс.
тонн в 2010 г., что составляет 7,5%.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к
г., что составляет 7,5 %.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к 2014 г., как показывают данные по категориям «сельскохозяйственные предприятия» и «личные подсобные хозяйства населения», разница между объемами производства составляет 17,1 % (таблица 4).
г., что составляет 7,5%.
В то же время, по нашему мнению, сохраняются достаточно резкие колебания в складывающихся тенденциях.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что за период с 2000 по 2005 г.
основными источниками поступления мяса на рынок были личные подсобные хозяйства населения и сельскохозяйственные предприятия.
До 2005 г.
основным поставщиком мяса на рынок являлись хозяйства населения, и только к 2010 г., как показывают данные по категориям «сельскохозяйственные предприятия» и «личные подсобные хозяйства населения», разница между объемами производства составляет 17,1% (таблица 4).
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org