ПЕРВИЧНЫЕ И ВТОРИЧНАЯ ПРОФИЛАКТИКА РАЗВИТИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО СПАЕЧНОГО ПРОЦЕССА В БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Жуков Михаил Сергеевич
врач-хирург высшей категории Городской клинической больницы № 2 г. Ставрополя
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ставропольская государственная медицинская академия
Дата защиты
2008
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.00.27
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Лаврешин, Михаил Петрович; Прогнозирование и профилактика развития внутрибрюшных спаек (Диссертация 2005)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Кириченко Андрей Владимирович
Должность и место работы неизвестны.
Мжачих Татьяна Евгеньевна
Должность и место работы неизвестны
В качестве источника в диссертации Жукова М.С. предположительно использовалась диссертация Лаврешина М.П,. Общим руководителем в обеих диссертациях является Тюменцева И.С. Кем приходится Михаилу Петровичу Лаврешину Петр Михайлович Лаврешин (второй руководитель диссертации Жукова М.С.), достоверно установить не представляется возможным.
По теме диссертации было опубликовано 20 работ, из них 19 в соавторстве с Лаврешиным П.М., совместных работ с Лаврешиным М.П., не обнаружено. В диссертации Жукова М.С. встречается одна ссылка на автореферат диссертации Лаврешина М.П.:
Стр. 114: 94. Лаврешин, М.П. Прогнозирование и профилактика внутрибрюшных спаек: автореф. дисс. ...канд. мед. наук / М.П. Лаврешин. - Ставрополь, 2005.- 28 с.
В тексте диссертации Реципиента имеется две отмеченных цитаты из автореферата Лаврешина М.П.:Стр. 35: Композиционный магносорбент для конструирования тест-системы получали по способу, разработанному И.С. Тюменцевой с соавторами. [137], в модификации Лаврешина М.П. [94].
Стр. 89: Представляет интерес изучение возможностей ряда параметров разработанного на кафедре общей хирургии СтГМА диагностического комплекса для прогнозирования патологического спайкообразования [Лаврешин М.П., Гезгиева Р.К.] с целью оценки эффективности профилактики развития внутрибрюшных сращений в послеоперационном периоде и эффективности реабилитационного лечения.
Иных ссылок, либо выделенных цитат на диссертацию Лаврешина М.П. обнаружено не было.Заимствования в диссертации отмечаются в виде простого копирования больших фрагментов текста, например:
У Донора на стр. 21
У Реципиента на стр. 18
Также типичны заимствования с незначительным изменением данных и информации.
У Донора на стр. 29
У Реципиента на стр. 26
У Донора на стр. 76
У Реципиента стр. 93
Неоднократно заимствуются таблицы и рисунки. Например, рис. 3 на стр. 42 у Реципиента соответствует рис. 2 на стр. 41 у Донора, рис.6 на стр. 46 у Реципиента идентичен рис. 5 на стр. 45 у Донора.
Таблица 5на стр. 62 у Реципиента в целом соответствует Таблице 6 на стр. 71 у Донора, в ней произведены некоторые манипуляции с числовыми данными, причем ошибки Донора не были иcправлены. Так, в возрастной группе 20–29 лет идентичная ошибка: вместо 16 каким-то образом получилось 14, в результате итог оказывается неверным, как и процентные соотношения пациентов.
Таблица 1на стр. 50 у Реципиента по числовым данным и содержанию соответствует Таблице 3 на стр. 50 у Донора, заменено было лишь название препарата: у Донора это изониазид, а у Реципиента – лонгидаза.
Этот список примеров далеко не исчерпывающий. Таким образом, помимо заимствований текстового материала, в работе присутствуют признаки фальсификации научных данных.