ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ОТ РИСКОВ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТОВ
Общая информация
Жуков Александр Михайлович
Председатель комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Санкт-Петербургском государственном горном университете
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
29 июня 2011
Ученая степень
Кандидат экономических наук
Специальность
08.00.05
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
26 февраля 2016
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Куярова, Юлия Вячеславовна; Экономическая оценка факторов риска заканчивания скважин (Диссертация 2010)
XXX
Бондарчук, Екатерина Владимровна; Экономические методы снижения рисков при разведке морских нефтегазовых месторождений (Диссертация 2008)
XXX
Высоцкая, Татьяна Рудольфовна; Экономические методы управления экологическими рисками в инвестиционном планировании (Диссертация 2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Холопова Екатерина Юрьевна
Рязанская обл., Рязань
Cтарший преподаватель Кафедры юридической психологии и педагогики Психологического факультета Академии ФСИН России (Рязань); подполковник внутренней службы
Скопина Ирина Евгеньевна
Рязанская обл., Рязань
старший преподаватель-методист, сотрудник деканата юридического факультета Академии ФСИН России, подполковник внутренней службы
Акопян Каринэ Владимировна
Москва
Доцент, декан факультета иностранных языков и переводоведения, заведующая Кафедрой грамматики и истории языка МГОУ им. В.С. Черномырдина (2012), доцент Кафедры гуманитарных и социально-экономических наук Академии акварели и изящных искусств Сергея Андрияки
Научным руководителем Жукова А.М., Высоцкой Т.Р. и Бондарчук Е.В. был Сергеев И.Б., он же выступал в качестве официального оппонента на защите диссертации Куяровой Ю.В. В свою очередь, Краснов О.С., будучи официальным оппонентом Жукова А.М., также являлся официальным оппонентом Бондарчук Е.В. и Куяровой Ю.В. Кроме того, Сергеев И.Б. и Краснов О.С. входили в состав диссертационного совета Д 212.224.05, решением которого Жукову А.М. и Бондарчук Е.В. были присуждены ученые степени, причем Сергеев И.Б. являлся заместителем председателя совета. Возможно, именно родство научно-исследовательских позиций привело к тому, что одинаковые многостраничные фрагменты текста можно найти сразу в 3 работах: Жукова А.М. (2011, стр. 64-67, 76-79), Бондарчук Е.В. (2008, стр. 94-101) и Высоцкой Т.Р. (2006, стр. 52-57). При этом соискатели были настолько солидарны друг с другом при изложении методов анализа рисков, понятия и функций риск-менеджмента, что воспроизводили одни и те же ошибки и опечатки (например, на стр. 77 работы Жукова А.М., стр. 99 работы Бондарчук Е.В., стр. 55 работы Высоцкой Т.Р. имеется такое предложение: «Важным отметить то, что в настоящее время, под финансированием риска понимается финансирование его последствий»).