Совершенствование механизма трансферта инноваций и технологий с учетом отраслевых особенностей
Общая информация
Тлябичев Эльдар Анатольевич
Торговый представитель России в Азербайджане (до февраля 2020); экс- министр экономического развития Карачаево-Черкесской Республики
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
ДМ 212.256.06
при
СКФУ
Дата защиты
30 июня 2010
Ученая степень
Кандидат экономических наук
Специальность
08.00.05
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Кайль Александр Викторович. Совершенствование форм, методов и инструментов привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику с учетом отраслевых особенностей (Диссертация 2008)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Совпадения с:
XXX
Степанова Анна Евгеньевна. Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационной экономики (Диссертация 2010)
XXX
Чудаев Андрей Викторович.
Методология управления инновационной деятельностью крупного производственного комплекса с использованием системы сбалансированных показателей
(Автореферат диссертации доктора экономических наук, 2010)
Поскольку обе диссертации были защищены в один и тот же период времени, «Диссернет» не считает возможным высказывать предположения о возможном направлении заимствований. Учитывая данное обстоятельство, в подобных кейсах мы указываем на СОВПАДЕНИЯ, а также представляем таблицы с совпадающими фрагментами текстов двух диссертаций.
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Заирова Сауле Тимуровна
Казахстан
Начальник службы психологического обеспечения Военного института Сил воздушной обороны имени дважды Героя Советского Союза Т.Я. Бегельдинова (Казахстан)
Воробьева Татьяна Борисовна
Вологодская обл., Череповец
Доцент Кафедры экономики и управления (ЭиУ) Череповецкого государственного университета
Защита кандидатской диссертации одного из возможных доноров А.Е. Степановой состоялась всего на 3 месяца раньше, чем защита диссертанта, в том же диссертационном совете ДМ 212.256.06 при Ставропольском государственном университете. С А.Е. Степановой у диссертанта совпадает один оппонент – С.М. Горлов.
Защита докторской диссертации другого возможного донора А.В. Чудаева была назначена всего на 12 дней раньше защиты диссертанта (на 18 июня 2010 г.), а автореферат разослан за 11 дней до того, как был разослан автореферат диссертанта (18 мая 2010 г.; правда, состоялась защита А.В. Чудаева только в 2011 г., причем тема была незначительно переформулирована).
Ни с А.Е. Степановой, ни с А.В. Чудаевым у диссертанта, судя по автореферату, на момент защиты не было написанных в соавторстве работ.
А.В. Кайль фигурирует в автореферате диссертанта в качестве соавтора статьи по теме диссертации: «Тлябичев Э.А., Королев В.А. Региональный инновационный центр, как механизм повышения инвестиционной активности в регионе / А.В. Кайль, В.А. Королев // Научно-технические ведомости СпбГПУ.- 2008.- No 3. - 0,4 п.л.» Однако объем дословно совпадающих материалов в двух диссертациях значительно превышает объем этой публикации.
С А.В. Кайлем у диссертанта одни и те же оппоненты (С.М. Горлов и А.М. Борлаков) и ведущая организация (Кубанский государственный университет). Диссертант и А.В. Кайль защищались с интервалом примерно в полтора года в одном и том же диссертационном совете.
Интересно, что там, где в работе диссертанта обнаружены совпадения с текстом А.В. Кайля, идентичны и постраничные сноски; а в той части, в которой обнаружены совпадения с текстом А.Е. Степановой, постраничные сноски отсутствуют — как и у А.Е. Степановой, их заменяют внутритекстовые ссылки (номера источников в списке и номера страниц в источниках), и они тоже в ряде случаев совпадают со ссылками из работы А.Е. Степановой. Порой это приводит к довольно странным результатам. Например, такая же, как у А.Е. Степановой ссылка [6, стр.104] есть на с. 29 у диссертанта после фразы о том, что писал Й.А. Шумпетер в 1912 г. Однако у диссертанта в библиографическом списке под номером 6 фигурирует Закон Ставропольского края от 10.11.2002 г. «О привлечении иностранных инвестиций в экономику края». К этому же источнику адресует идентичная предположительно донорской внутритекстовая ссылка на с. 32 после слов о том, как определял инновации венгерский экономист Б. Санто.
Часть дословных совпадений (с. 29-33) приходится на пересказ чужих точек зрения. Эксперт сообщества напоминает, что и такие пересказы являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, присвоение которых не допускается.
В дословно совпадающих с предположительно донорскими фрагментах текстов сохраняются грамматические ошибки (напр., с. 83, 110, 134).
Значительная часть совпадений с авторефератом А.В. Чудаева приходится на схемы и таблицы. Например, схема на с. 103 («Рисунок 3.1 - Преобразование стратегии в результаты трансферта инноваций») идентична схеме со с. 20 «Рис. 3. Преобразование стратегии в результаты ИД КПК»; таблица 3.1 на с. 104-105 «Сбалансированные показатели, характеризующие управление трансферта инноваций» идентична таблице 1 «Сбалансированные показатели, характеризующие управление ИД КПК» со с. 26; рисунок 3.2 на с. 108 «Алгоритм построения ССП при управлении трансфертом инноваций» идентичен рисунку 6 «Алгоритм построения ССП при управлении ИД КПК» со с. 28 этого источника и т. д.
На с. 113, 114, 119 можно наблюдать дословные совпадения выводов и предложений.
Однако наиболее захватывающей выглядит идентичность показателей, выявленных А.В. Чудаевым у ОАО «ОГК-2» и диссертантом у ОАО «Арнест».
А.В. Чудаев (с. 43-44):
«Определение индивидуального и кумулятивного влияния отдельных показателей ССП на изменение уровня эффективности функционирования ОАО «ОГК-2» было бы не полным без расчета ИСПИ … В работе проведен расчет эффективности работы ОАО «ОГК-2» как до, так и после внедрения ССП при управлении ИД исследуемого КПК. В 2008 году ИСПИ составил 1,0876 или 8,76%....При этом выручка от реализации в 2009 году по отношению к 2008 году увеличилась на 24,4% и составила соответственно 40 173 064 и 32 287 317 тысяч...»
Диссертант (с. 133):
«Определение индивидуального и кумулятивного влияния отдельных показателей ССП на изменение уровня эффективности функционирования ОАО «АРНЕСТ» было бы не полным без расчета ИСПИ ... В работе проведен расчет ИСПИ для ОАО «АРНЕСТ» как до, так и после внедрения ССП при управлении ИД исследуемого КПК. В 2008 году ИСПИ составил 1,0876 или 8,76%. … При этом выручка от реализации в 2009 году по отношению к 2008 году увеличилась на 24,4% и составила соответственно 40 173 064 и 32 287 317 тысяч рублей...»