СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ КАК УГРОЗЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Общая информация
Информация о защите
Подано заявление о лишении ученой степени
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 |
Источники заимствования
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
ст. преподаватель Кафедры современных технологий СМИ и МК Филологического ф-та Российского университета дружбы народов (ссылка на сайт обязательна)
Согласно сведениям автореферата и диссертации Н. А. Судьбиной, а также авторефератов и диссертаций «доноров» В. В. Макарова и К. А. Заводиленко, все указанные работы были выполнены на базе одного структурного подразделения (кафедра экономики и предпринимательства института экономики Московской академии экономики и права), а также защищены в одном и том же диссертационном совете (Д 521.023.01). Общих публикаций, согласно авторефератам и данным открытых источников, у Н. А. Судьбиной и В. В. Макарова с К. А. Заводиленко обнаружено не было.
Эксперт сообщества отмечает, что в диссертации присутствует лишь одна ссылка на «работы-доноры», а именно: в списке литературы источник № 86 представляет собой автореферат В. В. Макарова, при этом в самом тексте работы ссылок на любые работы Макарова и Заводиленко обнаружено не было. Фактический же объем заимствований, по нашему мнению, из двух указанных диссертаций по меньшей мере на 54 страницах диссертации Судьбиной, при этом в некоторых случаях объем заимствований сплошного текста достигает 7 страниц (например, с. 62–69).
Помимо текста работы, по мнению эксперта сообщества, диссертант заимствует и графический материал. Так, таблица 1 (с. 21) является полностью заимствованной из диссертации Макарова (с. 28), при этом в диссертации Судьбиной в качестве источника указана помета «авторская разработка»; таблица 2 (с. 36) является полной копией таблицы 7 из диссертации Заводиленко (с. 113–114). Вызывает некоторые подозрения и рисунок 3 (с. 47), кажущийся слишком схожим с рисунком 4 в диссертации Заводиленко (с. 105), у которого данная диаграмма дополнена сложными математическими расчетами, чего нет в рассматриваемой диссертации.
Особо эксперт хотел бы отметить произведенные заимствования в результатах, выводах и заключении к диссертации. Так, вывод к п. 1.1 (с. 22), п. 1.2 (с. 34), главе 1 (с. 43) частично или в большей степени заимствованы из диссертации Макарова (с. 13, 28, 134), как и предложенные меры по противодействию коррупции (с. 45) с пометой «по нашему мнению» (в работе Макарова – с. 36). Выводы к п. 2.2, предлагаемые сценарии реализации концепции по вытеснению теневых институтов (с. 71) практически полностью заимствованы из диссертации Заводиленко (с. 111–115, 120–121). Рекомендованные в заключении пять основных мер совершенствования механизма противодействия коррупции (с. 111) полностью заимствованы у Макарова (с. 56, 134, 136).
В целом заметим, что, по мнению эксперта, главы 1 и 2, а также заключение являются калькой или полным заимствованием из двух диссертационных работ: В. В. Макарова – преимущественно глава 1 и заключение, К. А. Заводиленко – преимущественно глава 2.