СОСТОЯНИЕ ЗУБОЧЕЛЮСТНОЙ И ПОСТУРАЛЬНОЙ СИСТЕМ У ПАЦИЕНТОВ С ПАРОКСИЗМАЛЬНЫМИ ЛИЦЕВЫМИ БОЛЯМИ
Общая информация
Стецюра Олеся Александровна
Главный врач, заместитель генерального директора Центра клинической постурологии профессора Бугровецкой
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Московский государственный медико-стоматологический университет
Ведущая организация
Диссертационный совет
Дата защиты
16 июня 2009
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.00.13
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Бугровецкая, Ольга Григорьевна; Постуральный дисбаланс в патогенезе прозопалгий. Саногенетическое значение мануальной терапии при нейростоматологических заболеваниях (Диссертация 2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Нурмухаметов Ильнар Мунирович
Марий Эл
доцент Кафедры менеджмента в образовании Марийского института образования, доцент Кафедры предпринимательского и трудового права Межрегионального открытого социального института. Экс-доцент МарГУ, кафедра управления малым и средним бизнесом (2017)
Ананова Оксана Геннадьевна
Ростовская обл., Ростов-на-Дону
начальник Планово-финансового управления, доцент Кафедры «Маркетинг и инженерная экономика» Донского государственного технического университета
Кондаков Константин Сергеевич
Саратовская обл., Саратов
директор Российского научно-исследовательского и проектно-технологического института сорго и кукурузы
Врачебные специальности диссертанток разные. Предполагаемый донор Бугровецкая О.Г. – невролог, реципиент Стецюра О.А. – стоматолог. Обе исследовали нейростоматологические заболевания, прозопалгии (лицевые боли) и их взаимосвязь с постуральной системой пациентов.
“Последние десятилетия наблюдается бурный рост количества исследований по постурологии (от лат. postura — определенная поза) — учения о вертикальном положении тела и способах его удержания”. Бугровецкая стр. 38., Стецюра О.А. стр.35.
Работы донора и реципиента выполнены в ГОУ ВПО “Московский государственный медико-стоматологический университет”. Защита докторской диссертации Бугровецкой О.Г. состоялась в 2006 году. Стецюра О.А. защитила кандидатскую тремя годами позже – в 2009 году.
При сравнении диссертаций эксперт сообщества Диссернет выявил многостраничные заимствования Стецюрой О.А. материала донорской диссертации без ссылок и кавычек. По имеющимся у нас сведениям (Стецюра О.А. автореферат стр.24-25), у соискателя двенадцать работ в соавторстве с Бугровецкой О.Г. (и другими учёными). Но поскольку общий объем совместных работ значительно меньше, чем объем тождественных материалов, постольку само по себе наличие таких работ не объясняет полное отсутствие ссылок на труды Бугровецкой О.Г. в рассматриваемой диссертации.
Количество исследуемых больных у Бугровецкой О.Г. и Стецюры О.А. разное.
Бугровецкая О.Г. стр. 67.
Стецюра О.А. стр. 11.
Одинаковым же было у обеих число исследуемых в группах сравнения (пациенты с дисфункцией ВНЧС – височно-нижнечелюстного сустава) -– по 50 человек и группах контроля (практически здоровые) – по 30 человек.
У Бугровецкой О.Г. из 9 нозологических форм первые 3 формы составили группу неврогенных пароксизмальных прозопалгий. Эта группа по общему количеству (44 пациента) и численности по нозологиям, локализации и длительности заболевания полностью совпадает с группой исследуемых Стецюрой О.А.
Такие сведения изложены в одноимённых разделах диссертаций “Клиническая характеристика больных с неврогенными пароксизмальными прозопалгиями (краниальными невралгиями)”:
Бугровецкая О.Г.стр. 70.
Стецюра О.А.стр.80.
Вследствие того, что группа пациентов Стецюры О.А являлась только частью исследуемых пациентов Бугровецкой О.Г., некоторые таблицы реципиента заимствуются как фрагменты одноимённых таблиц донора. При этом данные по группе с пропозалгиями в 44 пациента и группам сравнения (50 человек) и контроля (30 человек) абсолютно совпадают. Таких таблиц 8. Всего же в работе Стецюры О.А. 22 таблицы.
Ещё в двух других случаях Стецюра О.А. заменила все данные таблицы на свои.
Кроме того, в диссертации Стецюры О.А. наличествуют и полностью заимствованные таблицы, их три:
Бугровецкая О.Г.: табл.3 стр.100 и рисунок 5 стр.100, табл.16 стр.132, табл.17 стр. 144.
Стецюра О.А.: табл. 2.4 стр.73 и рисунок 2.3 стр.73, табл.3.14 стр.109, табл. 3.15 стр.118.
Вот пример заимствования таблицы со всеми численными данными при разном количестве исследуемых пациентов. Название таблиц одинаковые: “Результаты исследования формы туловища методом компьютерной оптической топографии у пациентов с неврогенными пароксизмальными лицевыми болями(М±m)”.
Численные значения в таблицах совпадают как по основной группе, так и по группам сравнения и контроля, приведены по три показателя соответственно.
Бугровецкая О.Г.,табл.16 стр.132.
Стецюра О.А., табл.3.14 стр.109.
В комментариях под этими таблицами обобщены данные компьютерной оптической топографии по нарушениям осанки основной группы и они одинаковые, но количество исследуемых пациентов в группах разное.
Бугровецкая О.Г., стр.133.
Стецюра О.А., стр. 109.
В материалах исследования Стецюры О.А. 22 рисунка. По мнению эксперта сообщества, 13 из них скопированы у Бугровецкой О.Г.
Например, Стецюрой О.А воспроизведены одни и те же рисунки одних и тех же мужчин 32-х лет: пациента А. и Ю.из группы сравнения, изменён нозологический диагноз (согласно теме её диссертационной работы).
Бугровецкая О.Г., стр. 133.
Стецюра О.А., стр.110.
Бугровецкая О.Г., стр. 134.
Стецюра О.А., стр.110.
Особенно важным нам представляется заимствование таких значимых разделов диссертации, как “Выводы” и “Практические рекомендации”.
Выводы.
Два вывода Стецюра О.А. заимствовала у донора, переставляя слова, отчего, например, следствие меняется на причину, суть неизменна. Всего выводов у соискателя 6. (Нумерация сохранена — эксперт Диссернета).
Бугровецкая О.Г., стр. 240.
Стецюра О.А., стр.137-138.
Практические рекомендации.
Стецюрой О.А. заимствованы три рекомендации донора и объединены в две. Всего рекомендаций у неё 4. Копируется грамматическая ошибка: “скриннинговую диагностику”. (Экспертом Диссернета сохранена нумерация рекомендаций).
Бугровецкая О.Г., стр. 242.
Стецюра О.А., стр.138.
Приведённые примеры далеко не исчерпывают случаи скопированного текста. Выявленные недобросовестные заимствования свидетельствуют о несамостоятельности работы соискателя Стецюры О.А., дают основания сомневаться в их достоверности и служат доказательством манипуляции научными данными.