Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации
Общая информация
Сопов Дмитрий Викторович
Судья Орловского областного суда, председатель Совета судей Орловской области. Доцент Кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора ОГУ имени И.С. Тургенева, доцент РАНХиГС, Среднерусский институт управления, Кафедра гражданского права
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Академии управления МВД России
Ведущая организация
Научно-исследовательский институт уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
9 декабря 2004
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Дерюгина, Юлия Николаевна. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты (Диссертация 2001)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Николихина Светлана Анатольевна
Санкт-Петербург
Доцент кафедры организации и управления производственными комплексами. Доцент ПГУПС, Кафедра «Экономика и менеджмент в строительстве»
Гапонюк Петр Никитович
Москва
Начальник управления по обеспечению кадровой, правовой и международной деятельности Российской академии образования (РАО)
Среди совпадений, обнаруженных в работе диссертанта и предположительно донорской работе, - выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства, которые у диссертанта фигурируют как авторские (с. 71, 85, 100, 112, 159, 160, 165, 166, 175, 176).
Эксперта впечатлила и странная классификация взрывов, предположительно перекочевавшая без каких-либо изменений и ссылок на с. 74 работы диссертанта из работы Ю.Н. Дерюгиной: «По своей природе различают физический, ядерный (атомный), электромагнитный, механический и химический взрывы.»
Часто встречаются идентичные цитаты и сноски и их последовательности (с. 51, 66-69, 72, 76, 79, 87 и др.), при этом в одних случаях совпадают и вводные слова, а в других они меняются на близкие по смыслу. На с. 87 можно наблюдать совпадение (во всех деталях оформления) девяти следующих подряд сносок.
В других случаях можно видеть замену части слов и словосочетаний на близкие по смыслу. При этом фразы, которые, по предположению эксперта, получены в результате такой замены, у диссертанта оформлены как собственные выводы.
Ю.Н. Дерюгина: (с. 45-46): «Анализ рассмотренных выше отечественных определений терроризма позволяет сделать вывод о том, что наши авторы выделяют практически те же общие характеристики терроризма, что и зарубежные коллеги. ...Это насилие или угроза его применения, элемент устрашения, цель понуждения государства, общества, отдельных граждан к определенным действиям или отказу от них.»
Диссертант (с.48): «Обобщая рассмотренные отечественные определения терроризма, можно сделать вывод, что в них выделены практически те же общие признаки данного социально-правового явления, что и в зарубежных источниках. В их числе: насилие или угроза его применения, элемент запугивания (устрашения), цель понуждения государства, общества, отдельных граждан к определенным действиям или отказу от них.»
Иногда в работе диссертанта мы сталкиваемся с добавлением к фразам, предположительно взятым из донорского текста, слов и оборотов, призванных продемонстрировать самостоятельность («по нашему мнению», «представляется», «следует отметить», «на наш взгляд» - с. 49, 78, 83-85,115).
Ю.Н. Дерюгина упоминается в автореферате в разделе «степень разработанности проблемы», на ее диссертацию можно обнаружить ссылки, например, на с. 94, 119 работы диссертанта, что, однако, не может объяснить всех совпадений.
В автореферате среди пяти публикаций автора, отражающих основные положения диссертационного исследования (2001-2003 годов), публикации в соавторстве с предполагаемым донором не названы.