Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации
Общая информация
Сопов Дмитрий Викторович
Судья Орловского областного суда, председатель Совета судей Орловской области. Доцент Кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора ОГУ имени И.С. Тургенева, доцент РАНХиГС, Среднерусский институт управления, Кафедра гражданского права
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Академии управления МВД России
Ведущая организация
Научно-исследовательский институт уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
9 декабря 2004
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Дерюгина, Юлия Николаевна. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты (Диссертация 2001)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Черёмин Сергей Евгеньевич
Москва
Руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы
Панова Наталья Вениаминовна
Нижегородская обл., Нижний Новгород
директор Дворца детского творчества им. В.П. Чкалова (Нижний Новгород)
Евсеев Сергей Геннадьевич
Москва
Первый заместитель (2011) Евсеевой Галины Николаевны, генерального директора ЗАО «Ремстройтрест»
Среди совпадений, обнаруженных в работе диссертанта и предположительно донорской работе, - выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства, которые у диссертанта фигурируют как авторские (с. 71, 85, 100, 112, 159, 160, 165, 166, 175, 176).
Эксперта впечатлила и странная классификация взрывов, предположительно перекочевавшая без каких-либо изменений и ссылок на с. 74 работы диссертанта из работы Ю.Н. Дерюгиной: «По своей природе различают физический, ядерный (атомный), электромагнитный, механический и химический взрывы.»
Часто встречаются идентичные цитаты и сноски и их последовательности (с. 51, 66-69, 72, 76, 79, 87 и др.), при этом в одних случаях совпадают и вводные слова, а в других они меняются на близкие по смыслу. На с. 87 можно наблюдать совпадение (во всех деталях оформления) девяти следующих подряд сносок.
В других случаях можно видеть замену части слов и словосочетаний на близкие по смыслу. При этом фразы, которые, по предположению эксперта, получены в результате такой замены, у диссертанта оформлены как собственные выводы.
Ю.Н. Дерюгина: (с. 45-46): «Анализ рассмотренных выше отечественных определений терроризма позволяет сделать вывод о том, что наши авторы выделяют практически те же общие характеристики терроризма, что и зарубежные коллеги. ...Это насилие или угроза его применения, элемент устрашения, цель понуждения государства, общества, отдельных граждан к определенным действиям или отказу от них.»
Диссертант (с.48): «Обобщая рассмотренные отечественные определения терроризма, можно сделать вывод, что в них выделены практически те же общие признаки данного социально-правового явления, что и в зарубежных источниках. В их числе: насилие или угроза его применения, элемент запугивания (устрашения), цель понуждения государства, общества, отдельных граждан к определенным действиям или отказу от них.»
Иногда в работе диссертанта мы сталкиваемся с добавлением к фразам, предположительно взятым из донорского текста, слов и оборотов, призванных продемонстрировать самостоятельность («по нашему мнению», «представляется», «следует отметить», «на наш взгляд» - с. 49, 78, 83-85,115).
Ю.Н. Дерюгина упоминается в автореферате в разделе «степень разработанности проблемы», на ее диссертацию можно обнаружить ссылки, например, на с. 94, 119 работы диссертанта, что, однако, не может объяснить всех совпадений.
В автореферате среди пяти публикаций автора, отражающих основные положения диссертационного исследования (2001-2003 годов), публикации в соавторстве с предполагаемым донором не названы.