ДИНАМИКА НОРМАТИВНОЙ РЕГУЛЯЦИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СТОМАТОЛОГИИ
Общая информация
Из коллекции:
Волгоградский медицинский, Медкарта Диссернета
Соломатин Михаил Михайлович
главный имплантолог, стоматолог-хирург, хирург-имплантолог стоматологической клиники "Все свои!"
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 208.008.04
при
ВолгГМУ
Дата защиты
1 июня 2013
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.02.05
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
14 сентября 2017
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Мажаренко, Валерий Александрович; СТОМАТОЛОГИЯ КАК ПРОФЕССИЯ: опыт социологического анализа (Диссертация 2012)
XXX
Малюков, Алексей Владимирович; Страхование профессиональной ответственности врачей как форма социальной защиты (Диссертация 2009)
XXX
Шипунов, Дмитрий Александрович; Социологическое обоснование концепции непрерывного контроля качества медицинских услуг (Диссертация 2008)
XXX
Данилов Е.0.
Правовые основы
стоматологической практики.
- СПб.: Санкт-Петербургский
институт стоматологии, 2002. - 176 с.
XXX
Введение в общую врачебную практику в стоматологии
Авторы: В. Г. Дьяченко, С. А. Галёса, М. Т. Пьетрок, И. В. Павленко
Общая врачебная практика в стоматологии. Учебное пособие/Под. ред. проф. В. Г. Дьяченко
- М. ; Тверь : Триада, 2009. - 312 с.
XXX
Бойко В.В., Кураскуа А.А. Стандарты в стоматологии: пределы разумного (приглашение к дискуссии). Dent Art 2011; 1: 15—20.
XXX
Седова Н.Н. Дмитриенко С.В., Ваш бизнес - стоматология (нормативная регуляция в стоматологии) / НГМА 2001
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Слемзин Александр Анатольевич
Тюменская обл., Тюмень
доцент нефтеюганского филиала Тюменского государственного нефтегазового университета
Федоров Кирилл Аркадьевич
Должность и место работы неизвестны
Бесланеева Жанна Хасановна
Кабардино-Балкария, Нальчик
доцент кафедры «Управление качеством и недвижимостью» Института управления Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В.М. Кокова
Диссертация Соломатина М.М. «Динамика нормативной регуляции в отечественной стоматологии» содержит значительный объем заимствованного текста во всех разделах.
Копируемый реципиентом текст подвергается минимальному обновлению. Так, критика закона 1993 г. у донора заменяется реципиентом на критику закона 2011 г., но даже без замены номера статьи на соответствующую по содержанию статью закона 2011 года:
Донор, с. 22-23:
У реципиента(с.21):
На с. 109 у реципиента приведен практически полностью заимствованный пример, т.е. использованы не принадлежащие реципиенту данные исследования:У донора(с. 310-311):
Реципиентпишет (с. 109):
На с. 44-45 реципиент присваивает описание базы исследования из работы А. Мажаренко (с. 87-88).
Реципиент явно присваивает положения, опубликованные ранее донорами. Так, у донора(с. 1):
У реципиента(с. 27):
Подобные пассажи, претендующие на собственное авторство, многочисленны в диссертации.На с. 47 реципиентобновляет текст вставкой более современных учетных данных:
У донора, с. 89:
Работа выполнена и защищена в Волгограде, ведущая организация – Саратовский ГМУ. Большая часть заимствованного текста проистекает из работ, ранее защищенных в Волгограде, в том же диссертационном совете. Один из доноров – В. Мажаренко – был официальным оппонентом. На с. 120-125 обширные заимствования из работы Н. Седовой – председателя диссертационного совета.У реципиента нет совместных публикаций с донорами текста.