ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РАЙОННОГО ЗВЕНА
Общая информация
Шулекин Иван Петрович
ВРиО начальника полиции Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, полковник полиции
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Воронежском институте МВД России
Ведущая организация
Всероссийский научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре Российской Федерации
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
25 марта 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
05.13.19
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Заряев, Сергей Александрович; Исследование механизмов идентификации преступных посягательств на информацию органов военной прокуратуры гарнизонного звена (на примере военной прокуратуры Западного регионального пограничного управления ФСБ РФ и военной прокуратуры Воронежского гарнизона) (Диссертация 2005; научный консультант – д.т.н., проф. Скрыль С.В., официальный оппонент – к.ю.н. Дворянкин О.А.; диссертация выполнена на кафедре информационной безопасности Воронежского института МВД России; ведущая организация – Всероссийский научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Высокинский Александр Геннадьевич
Свердловская обл., Екатеринбург
Глава Екатеринбурга, ранее — заместитель губернатора Свердловской области
Ганиев Ильдар Махмутович
Татарстан, Елабуга
Заместитель директора Елабужского филиала Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева
Гафиятов Ильгиз Зиниятуллович
Татарстан, Нижнекамск
Директор Нижнекамского института информационных технологий и телекоммуникаций КГТУ им. А.Н.Туполева, директор Нефтехимического инжинирингового центра
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указано 5 работ Заряева С.А.: диссертация (№296 на стр. 134), две коллективные монографии и два учебных пособия, в подготовке которых данный автор принимал участие (№70-72 на стр. 111, №84 на стр. 113). На отмеченных в таблице страницах ссылка на диссертацию Заряева С.А. имеется на стр. 80, что значительно меньше, чем объем тождественного материала. В авторефератах соискателя и Заряева С.А. сведений о наличии совместных работ нет. При этом у обоих авторов имелось по три совместные публикации со Скрылем С.В., однако это обстоятельство не объясняет наличие в работах значительного объема не сопровождаемого ссылками тождественного материала.
Обе диссертации были подготовлены на одной кафедре – кафедре информационной безопасности Воронежского института МВД России, в качестве ведущей организации имели Всероссийский научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ, а в качестве научного консультанта и одного из официальных оппонентов – д.т.н., проф. С.В. Скрыля и к.ю.н. О.А. Дворянкина.
Результаты «всестороннего анализа стратегий совершения преступных посягательств на информацию органов внутренних дел районного звена», позволившие соискателю сделать вывод, что «противоправные действия в отношении такой информации концептуально можно описать в виде шестиэтапной сценарной модели» (стр. 80-92), поразительным образом совпадают с результатами «всестороннего анализа стратегий совершения преступных посягательств на информацию органов военной прокуратуры гарнизонного звена» Заряева С.А., установившего, что «противоправные действия в отношении такой информации концептуально можно описать в виде пятиэтапной модели» (стр. 118-129). Как можно увидеть из сравнения рис. 2.2.1 на стр. 81 рассматриваемой диссертации и рис. 2.2.2 на стр. 119 диссертации Заряева С.А., разница в количестве этапов возникает из-за того, что этап 3 Заряева С.А. («внедрение агента либо технических средств») в рассматриваемой диссертации разделен на два этапа (3 – «внедрение агента» и 4 – «применение технических средств»).
Рисунки, раскрывающие содержание «этапов» и «процедур» (Заряев С.А.), или «фаз» и «частных процессов» (соискатель) указанных моделей, в обеих работах практически полностью совпадают, за исключением того, что с таблицах и рисунках соискателя речь идет об «органах внутренних дел районного звена», «органах внутренних дел», а у Заряева С.А. об «органах военной прокуратуры гарнизонного звена», «органах военной прокуратуры»*: рис. 2.2.2-2.2.20 на стр. 82-92 рассматриваемой диссертации и рис. 2.2.3-2.2.20 на стр. 120-129 диссертации Заряева С.А. Разница на один рисунок появляется из-за того, что рис. 2.2.4 («фаза внедрения агента») и 2.2.5 («фаза применения технических средств») на стр. 84-85 диссертации объединены Заряевым С.А. в один рисунок: рис. 2.2.5 («процедура внедрения агента либо технических средств») на стр. 121.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и с таблицами: например, табл. 1.1.1 на стр. 31 рассматриваемой диссертации и табл. 1.2.1 на стр. 40-41 диссертации Заряева С.А. Любопытны таблицы 2.4.1 на стр. 97-99 диссертации соискателя и табл. 2.3.1 на стр. 133-136 диссертации Заряева С.А., описывающие предложения авторов по изменению «Инструкции по обеспечению организационных (режимных) и технических мер по защите информации на объектах информатизации», «регламентирующих деятельность подразделений ГУВД Воронежской области в сфере обеспечения информационной безопасности своей деятельности», и положения «О Службе обеспечения собственной безопасности Главной военной прокуратуры» соответственно. На наш взгляд, отличия в данных таблицах можно свести к замене «органов военной прокуратуры гарнизонного звена» на «органы внутренних дел районного звена» и несколько измененным визуальным представлением: у соискателя два столбца, у Заряева С.А. – три. Тогда, когда Заряев С.А. пишет во втором столбце номер пункта «действующего положения «О Службе обеспечения…», а в третьем – номер пункта с учетом предложенных им изменений, соискатель во втором столбце пишет: «Аналогично п. 1», «Аналогично п. 3» и т.д., что снимает необходимость в третьем столбце (стр. 97 и 133-134 соответственно). Но весь смак, как нам представляется, кроется в п. 13 таблицы 2.4.1, в котором соискатель говорит о «Создания злоумышленником условий для последующего легального доступа к информации военной прокуратуры» (стр. 99). Да, именно «Создания», как у Заряева С.А. в п. 13 табл. 2.3.1 на стр. 136, и «военной прокуратуры», при том что соискатель изучал органы внутренних дел.
*Такие же замены можно наблюдать и в тексте рассматриваемой диссертации (напр., стр. 22, 28, 29, 33, 35, 37, 54, 59, 61, 62, 66, 93, 100, 103).