ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РАЙОННОГО ЗВЕНА
Общая информация
Шулекин Иван Петрович
ВРиО начальника полиции Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, полковник полиции
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Воронежском институте МВД России
Ведущая организация
Всероссийский научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре Российской Федерации
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
25 марта 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
05.13.19
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Заряев, Сергей Александрович; Исследование механизмов идентификации преступных посягательств на информацию органов военной прокуратуры гарнизонного звена (на примере военной прокуратуры Западного регионального пограничного управления ФСБ РФ и военной прокуратуры Воронежского гарнизона) (Диссертация 2005; научный консультант – д.т.н., проф. Скрыль С.В., официальный оппонент – к.ю.н. Дворянкин О.А.; диссертация выполнена на кафедре информационной безопасности Воронежского института МВД России; ведущая организация – Всероссийский научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Оганян Арсен Романович
Россия
"Разработчик алгоритмов для применения их в торговле" (по словам самого фигуранта)
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указано 5 работ Заряева С.А.: диссертация (№296 на стр. 134), две коллективные монографии и два учебных пособия, в подготовке которых данный автор принимал участие (№70-72 на стр. 111, №84 на стр. 113). На отмеченных в таблице страницах ссылка на диссертацию Заряева С.А. имеется на стр. 80, что значительно меньше, чем объем тождественного материала. В авторефератах соискателя и Заряева С.А. сведений о наличии совместных работ нет. При этом у обоих авторов имелось по три совместные публикации со Скрылем С.В., однако это обстоятельство не объясняет наличие в работах значительного объема не сопровождаемого ссылками тождественного материала.
Обе диссертации были подготовлены на одной кафедре – кафедре информационной безопасности Воронежского института МВД России, в качестве ведущей организации имели Всероссийский научно-исследовательский институт укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ, а в качестве научного консультанта и одного из официальных оппонентов – д.т.н., проф. С.В. Скрыля и к.ю.н. О.А. Дворянкина.
Результаты «всестороннего анализа стратегий совершения преступных посягательств на информацию органов внутренних дел районного звена», позволившие соискателю сделать вывод, что «противоправные действия в отношении такой информации концептуально можно описать в виде шестиэтапной сценарной модели» (стр. 80-92), поразительным образом совпадают с результатами «всестороннего анализа стратегий совершения преступных посягательств на информацию органов военной прокуратуры гарнизонного звена» Заряева С.А., установившего, что «противоправные действия в отношении такой информации концептуально можно описать в виде пятиэтапной модели» (стр. 118-129). Как можно увидеть из сравнения рис. 2.2.1 на стр. 81 рассматриваемой диссертации и рис. 2.2.2 на стр. 119 диссертации Заряева С.А., разница в количестве этапов возникает из-за того, что этап 3 Заряева С.А. («внедрение агента либо технических средств») в рассматриваемой диссертации разделен на два этапа (3 – «внедрение агента» и 4 – «применение технических средств»).
Рисунки, раскрывающие содержание «этапов» и «процедур» (Заряев С.А.), или «фаз» и «частных процессов» (соискатель) указанных моделей, в обеих работах практически полностью совпадают, за исключением того, что с таблицах и рисунках соискателя речь идет об «органах внутренних дел районного звена», «органах внутренних дел», а у Заряева С.А. об «органах военной прокуратуры гарнизонного звена», «органах военной прокуратуры»*: рис. 2.2.2-2.2.20 на стр. 82-92 рассматриваемой диссертации и рис. 2.2.3-2.2.20 на стр. 120-129 диссертации Заряева С.А. Разница на один рисунок появляется из-за того, что рис. 2.2.4 («фаза внедрения агента») и 2.2.5 («фаза применения технических средств») на стр. 84-85 диссертации объединены Заряевым С.А. в один рисунок: рис. 2.2.5 («процедура внедрения агента либо технических средств») на стр. 121.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и с таблицами: например, табл. 1.1.1 на стр. 31 рассматриваемой диссертации и табл. 1.2.1 на стр. 40-41 диссертации Заряева С.А. Любопытны таблицы 2.4.1 на стр. 97-99 диссертации соискателя и табл. 2.3.1 на стр. 133-136 диссертации Заряева С.А., описывающие предложения авторов по изменению «Инструкции по обеспечению организационных (режимных) и технических мер по защите информации на объектах информатизации», «регламентирующих деятельность подразделений ГУВД Воронежской области в сфере обеспечения информационной безопасности своей деятельности», и положения «О Службе обеспечения собственной безопасности Главной военной прокуратуры» соответственно. На наш взгляд, отличия в данных таблицах можно свести к замене «органов военной прокуратуры гарнизонного звена» на «органы внутренних дел районного звена» и несколько измененным визуальным представлением: у соискателя два столбца, у Заряева С.А. – три. Тогда, когда Заряев С.А. пишет во втором столбце номер пункта «действующего положения «О Службе обеспечения…», а в третьем – номер пункта с учетом предложенных им изменений, соискатель во втором столбце пишет: «Аналогично п. 1», «Аналогично п. 3» и т.д., что снимает необходимость в третьем столбце (стр. 97 и 133-134 соответственно). Но весь смак, как нам представляется, кроется в п. 13 таблицы 2.4.1, в котором соискатель говорит о «Создания злоумышленником условий для последующего легального доступа к информации военной прокуратуры» (стр. 99). Да, именно «Создания», как у Заряева С.А. в п. 13 табл. 2.3.1 на стр. 136, и «военной прокуратуры», при том что соискатель изучал органы внутренних дел.
*Такие же замены можно наблюдать и в тексте рассматриваемой диссертации (напр., стр. 22, 28, 29, 33, 35, 37, 54, 59, 61, 62, 66, 93, 100, 103).