Клинико-функциональные особенности нейромоторной системы у больных фибромиальгией
Общая информация
Серая Наталья Петровна
Врач-невролог первой категории Неврологического отделения Краевой клинической больницы № 2 Министерства здравоохранения Краснодарского края
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Казанская государственная медицинская академия
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 208.033.02
при
КГМУ
Дата защиты
15 февраля 2012
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.11
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
10 февраля 2022
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Насырова Альфия Масгутовна.
Клинико-нейрофизиологическое состояние корково-стволовых структур мозга у больных миофасциальным болевым синдромом (Диссертация 2004)
XXX
Анисимова Луиза Каймановна.
Клинико-нейрофизиологическая характеристика нейромоторной системы у больных диффузным токсическим зобом (Диссертация 2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Ромодановский Дмитрий Павлович
Москва
Главный эксперт управления № 1 по эффективности и безопасности лекарственных средств Центра экспертизы и контроля готовых лекарственных средств ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России
Творогов Дмитрий Анатольевич
Санкт-Петербург
хирург, колопроктолог, онколог Клинической больницы № 122 им. Л.Г. Соколова, доцент кафедры хирургии им. Н.Д. Монастырского СЗГМУ им. И.И. Мечникова (СПб); врач Медицинского центра "Литейный"
Бурдов Геннадий Николаевич
Удмуртия, Ижевск
начальник Главного управления ветеринарии Удмуртской республики
Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций «Клинико-функциональные особенности нейромоторной системы у больных фибромиальгией» (Серая Н.П.., 2012, Реципиент), “Клинико-нейрофизиологическое состояние корково-стволовых структур мозга у больных миофасциальным болевым синдромом” (Насырова А.М., 2004, Донор 1) и «Клинико-нейрофизиологическая характеристика нейромоторной системы у больных диффузным токсическим зобом» (Анисимова Л.К., 2006, Донор 2).
В диссертации реципиента присутствуют массивные заимствования текста из обоих источников. Заимствования из диссертации Донора 1 не ограничиваются текстом, но включают и таблицы с результатами исследований, заполненные иными числами. В копируемых фрагментах текста численные данные также заменены.
Скопированные (по мнению эксперта) фрагменты из диссертации Донора 2 включают присвоение материала исследования и очевидные манипуляции с численными данными. Так,
на с. 78 донора:
«Собственные исследования Н-рефлекса были проведены у 68 больных ДТЗ (23 больных ДТЗ легкой степени, 25 -средней тяжести и 20 больных с тяжелым типом течения заболевания). Среди них 56 женщин и 12 мужчин, средний возраст составлял 36,74±0,63 года.»
На с. 81 реципиента:
«Собственные исследования Н-рефлекса были проведены у 68 больных (17 больных ФМ, 51 больных ФМ с МФБС).
Среди них 62 женщины и 6 мужчин, средний возраст составлял 36,74±0,63 года.»
Совпадает общее количество больных, но они имеют разную структуру по полу. Вместе с тем, их средний возраст и его распределение точно совпадают.
Со с. 78 донора на с 82 реципиента копируются данные электромиографии, хотя они принадлежат, по утверждению реципиента, иным больным.
Со с. 80, 83, 97 донора на с 83 реципиента также копируются данные исследований, хотя они принадлежат, по утверждению реципиента, иным больным.
Подобные скопированные данные встречаются на с. 87-91 и ряде других.