В тексте диссертации А.В. Самойлова (научный руководитель Г.М. Рутенбург) выявлены масштабные заимствования из диссертации кандидата медицинских наук Н.М. Енгенова, защитившегося в 2003 году в Московском государственном медико-стоматологическом университете. Общих публикаций у них не обнаружено. Цели обеих работ максимально близкие – это улучшение результатов лечения больных с паховыми грыжами. Клиническим материалом для диссертации Н.М. Енгенова служили пациенты, проходившие лечение в Санкт-Петербургском региональном центре эндоскопической и аппаратной хирургии и гинекологии с 1995 по 2002 гг (а также в Московской городской клинической больнице № 33 им. проф. А. А. Остроумова, в Республиканской клинической больнице № 2 Лечебно-диагностического отделения М3 РФ (г. Москва), в больнице МЖД им.Н.А.Семашко). У А.В. Самойлова клинический материал получен частично от пациентов Санкт-Петербургского регионального центра эндоскопической хирургии и гинекологии, Пензенского городского герниологического центра, оперированных с 1997 по 2004.

Тем не менее, мы видим в разделе «Материалы и методы», совпадение в числе пациентов одной из групп:

У донора– Н.М. Енгенова (стр.38):

«…311пациентов были оперированы с использованием лапароскопического доступа в период с 1995 по 2001 гг..»,

у реципиента- А.В. Самойлова (стр.45):

«…311пациентов были оперированы с использованием лапароскопического доступа в период с 1997 по 2002 гг.».

В таблице (с. 39 и с. 46 реципиента) распределения больных по возрасту точных совпадений нет, но распределения представляются слишком схожими, для того, чтобы быть такими случайно: разница в числе больных по колонкам у донора и реципиента составляет 17, 21, 20 и 20.
Приведенные примеры указывают на манипуляции с данными исследования.

Пример заимствования из раздела обсуждения результатов текста вместе с количественными данными:

у донора(стр. 114):

«Наиболее частыми осложнения эндовидеохирургических вмешательств являются различные реакции со стороны послеоперационных ран параумбиликальной области это инфильтраты, мы встречали их у 7больных, что составило (2,25%) и послеоперационные вентральные грыжи 1 (0,3%). На втором месте местные осложнения в области герниорафии. У 1 (0,3%) пациента мы наблюдали ненапряженную гематому паховой области и мошонки, что не потребовало оперативного вмешательства.
У 1 (0,3%)пациента отграниченную гематому размерами 5 на 4 смполости грыжевого мешка..»,

у реципиента(стр.79):

«Наиболее частыми осложнениями эндовидеохирургических вмешательств являются различные реакции со стороны пункционных ран параумбиликальной области — это инфильтраты, мы встречали их у 7больных, что составило 2,25%, и послеоперационные вентральные грыжи — 1 (0,3%). На втором месте стоят местные осложнения в области герниорафии. У 1 (0,3%)пациента мы наблюдали ненапряженную гематому паховой области и мошонки, что не потребовало оперативного вмешательства; у 1 (0,3%)пациента — отграниченную гематому полости выделенного грыжевого мешка размерами 5 x 4 см..»

Заимствования идут вплоть до раздела практических рекомендаций:

у донора(стр.122):

«2. Размер полипропиленовой сетки должен быть таким, чтобы она полностью закрывала область образования косых, прямых и бедренных грыж.
При операции Лихтенштейна имплантат должен без натяжения закрывать дефект между пупартовой связкой и внутренней косой мышцей.
Эффективность операций напрямую зависит от отсутствия натяжения.
3. При выполнении лапароскопической герниопластики предпочтение следует отдать методике с подведением протеза под семенной канатик»,

у реципиента(стр.106):

«6. Размер полипропиленовой сетки должен быть таким, чтобы она полностью закрывала области образования косых, прямых и бедренных грыж.
При операции Лихтенштейна имплантат должен без натяжения закрывать дефект между пупартовой связкой и внутренней косой мышцей.
Эффективность операций напрямую зависит от отсутствия натяжения.
7. При выполнении лапароскопической герниопластики предпочтение следует отдать методике с подведением протеза под семенной канатик».

Полностью совпадают сведения об осложнениях:
у А.В. Самойлова – реципиента (таблица, стр.81) и у донора Н.М. Енгенова (таблица и текст под нею, стр.90).