УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
Общая информация
Саидов Шохин Нурович
Экс-Директор Агентства по надзору в сфере образования и науки при президенте Таджикистана. Экс-доцент Кафедры уголовного права юридического факультета Таджикского национального университета: освобожден от должности из-за факта хищений госсредств в особо крупном размере.
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 212.135.04
при
МГЛУ
Дата защиты
15 декабря 2011
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
18 сентября 2017
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Коземаслов, Дмитрий Владимирович; Контрабанда: уголовно-правовые аспекты (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Уральская государственная юридическая академия, г. Екатеринбург, 2002)
XXX
Качкина, Галина Павловна; Контрабанда как таможенное преступление (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Юридический институт Дальневосточного государственного университета, г. Владивосток, 2003)
XXX
Родина, Любовь Юрьевна; Ответственность за контрабанду: социально-экономический, криминологический и уголовно-правовые аспекты (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Юридический институт МВД России, Москва, 1998)
XXX
Розумань, Ирина Васильевна; Уголовная ответственность за контрабанду. По материалам Сибирского федерального округа (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, г. Омск, 2005; дата защиты: 10.02.2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Клюкова Ирина Николаевна
Чувашия, Чебоксары
заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике
Серков Петр Павлович
Ульяновская обл.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Член Президиума ВАК.
Член Президиума ВАК.
Данная диссертация, возможно, придется по вкусу тем, кто сожалеет о распаде СССР. Читая сей научный труд, вы сможете ощутить, как уголовное и таможенное законодательство России и Таджикистана, плавно перетекая друг в друга, в итоге становятся практически неотличимы; как «таможенная граница России» становится «таможенной границей РТ» (Республики Таджикистан), «УК РФ» – «УК РТ», Таможенные кодексы РФ (1993 и 2004 гг.) – «Таможенным кодексом РТ» (2004 г.), «постановления Пленума Верховного Суда РФ» – «постановлениями Пленума Республики Таджикистан», а российские ученые-правоведы – таджикскими. Заметим, что исследователь Сучков Ю.И., защищая в 1997 г. докторскую диссертацию «Защита внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по уголовному и таможенному законодательству: проблемные аспекты теории и законодательства», видимо, даже не подозревал, что писал об уголовном законодательстве Таджикистана (стр. 151).
Но, наверное, не все было безоблачно в таможенном регулировании Таджикистана, иначе чем можно объяснить, что соискатель рассматривает экспертов, привлекаемых для оказания содействия в проведении таможенного контроля, как отходы переработки (стр. 150, 152)?
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указаны две работы Родиной Л.Ю., одна из которых – монография, написанная в соавторстве с Бойко А.И., другая – диссертация (№21 на стр. 170 и №130 на стр. 178 соответственно), а также две работы Розумань И.В. (№76 на стр. 174 и №132 на стр. 179). Также, соискателем включена в библиографический список диссертация Коземаслова Д.В., защищенная в 2002 г. (№123 на стр. 178). Что касается трудов Качкиной Г.П., то ни в библиографии, ни в тексте диссертации они не упоминаются. Исходя из информации, содержащейся в авторефератах, совместных публикаций с Родиной Л.Ю., Розумань И.В., Качкиной Г.П., Коземасловым Д.В. у соискателя не было. Отдельно отметим, что самая ранняя публикация соискателя датирована 2010 г. (стр. 29 автореферата), в то время как Родина Л.Ю. защитила диссертацию в 1998 г., Коземаслов Д.В. – в 2002 г., Качкина Г.П. – в 2003 г., а Розумань И.В. – в 2006 г.
Ссылки на работы Родиной Л.Ю. и Бойко А.И., Розумань И.В., Коземаслова Д.В. можно найти на стр. 13, 15, 20-21, 23, 25-26, 29, 54, 59, 60, 69, 129 рассматриваемой диссертации, что не объясняет наличие тождественных материалов, выводов, рекомендаций, в частности, на стр. 70-76, 89-116, 130-160, 162-168.