СУДЕБНОЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Общая информация
Рафиков Рустам Рафисович
председатель Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Российский государственный торгово-экономического университет. Уфимский институт (филиал)
Ведущая организация
Диссертационный совет
Дата защиты
4 июля 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.01
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Сауляк, Олег Петрович; Законность в правоприменительной деятельности (Диссертация 2001)
XXX
В.К. Самигуллин
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИИ
Курс лекций
3-е издание, дополненное и переработанное
Уфа РИО БашГУ
2004.
XXX
Цихоцкий, Анатолий Викторович; Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам (Диссертация 1998)
XXX
Судебная практика как источник права / ред. Б.Н. Топорнин. — М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Матвеев Владимир Владимирович
Орловская обл., Орёл
Директор Орловского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Казарян Маргарита Альбертовна
Москва
Замдекана Экономического факультета РАНХиГС при Президенте РФ, завкафедрой национальной экономики, доцент
В диссертации присутствуют ссылки на часть донорских работ (на с. 40-52 – на курс лекций научного руководителя В.К. Самигуллина, на с. 31-33, 35, 36 – на позицию В. Нерсесянца), однако при дословном воспроизведении изрядных фрагментов текстов диссертант не пользуется кавычками.
В других случаях ссылки отсутствуют, а в почти дословно совпадающих фрагментах текста наблюдаются перестановка местами слов в отдельных словосочетаниях или замена отдельных слов синонимами, к примеру, «...умозаключение, свободноеот всякого влияния оценок, чувств и пожеланий...» (с. 505 работы А.В. Цихоцкого) превращается у диссертанта в «... умозаключение, рафинированноеот всякого влияния оценок, чувств и пожеланий...» (с. 22), «судебнаяпрактика» (с. 87 работы О.П. Сауляка) меняется у диссертанта на «правоприменительнуюпрактику» (с. 77) и т.п. Совместных публикаций, судя по списку работ по теме диссертации, приведенному в автореферате, у диссертанта ни с одним из этих авторов к моменту защиты не было.