Диссертации и Путилина В.А. (2009 г.) (далее Реципиент) и Лобжанидзе З.Б. (2004 г.) (далее Донор) выполнены и защищены в Пятигорском государственном научно-исследовательском институте курортологии Федерального медико-биологического агентства(Пятигорский ГНИИК ФМБА России). Научный руководитель у них один, из этого же института. 

На основании данных, которые можно получить в открытом доступе, у соискателя не было совместных публикаций с Донором, в его автореферате перечислены 4 статьи и 1 “новая медицинская технология”, все они в соавторстве с научным руководителем Терёшиным А.Т. 

В списке литературы Донор не указан, упоминание о его работе в тексте диссертации Реципиента встречается один раз на стр. 4. “... йодобромные ванны, оказывающие нормализующее влияние на лимбико-ретикулярный комплекс, гипофизарно-надпочечниково-тестикулярную систему  (..., Лобжанидзе З.Б., 2004), улучшающие гемодинамику, дренажную и трофическую функции предстательной железы.”

Диссертанты изучали эффективность санаторно-курортного лечения инфертильности (бесплодия) у больных хроническим неспецифическим простатитом (ХНП) в сочетании бальнеотерапии с другими лечебными комплексами. 

Диссертация Реципиента выглядит как выполненная по шаблону, общему с диссертацией Донора. Оглавление, все 5 глав и их названия, подзаголовки абсолютно или по смыслу совпадают с таковыми у Донора.

Оба диссертанта назначали пациентам бальнеотерапию — йодобромные ванны, массаж предстательной железы, лечебную физкультуру. Различия лечебных комплексов отражены в названиях диссертаций: Донор проводил нейрососудистый тренинг и фармакотерапию, а Реципиент — лечение лазером в вариантах эндоваскулярной лазеротерапии (ВЛОК – внутривенное лазерное облучение крови) и аку- и лазеропунктуры.

Реципиент заимствовал у донора все еготаблицы, в количестве  51(в 1-ом случае, объединив две донорские в одну) и 2 (из 5) рисунка-диаграммы Донора оформил в виде таблиц. Названия таблиц, их построение, формулировка названий строк и граф —  всё одинаково, лишь численные данные заменены другими.

В тексте неоднократно встречаются числовые значения, совпадающие с таковыми у Донора. Например, характеризуя болевые ощущения пациентов, Реципиент перечисляет точно такое же количество случаев, что и Донор.

Донор стр.35.

“Жалобы больных были многообразными. Так,66 (73,3%)пациентов предъявляли жалобы на периодические боли, либо дискомфорт в промежности, паховых областях, области копчика, возникающие при переохлаждении, употреблении алкогольных напитков и после половых эксцессов. ...У 39 человек боли носили тупой постоянный характер, у 27 —периодический, у17 —жгучий, у19 —иррадиировали в область заднего прохода, головку полового члена, внутреннюю поверхность бедер, у 40 (44,4 %) — сопровождались дизурическими явлениями, у 13—экстрагенитальным зудом, потливостью и парестезиями в промежности.” 

Реципиент стр. 60-61.

“Жалобы больных были многообразными. Так, 66 (73,3%) пациентов предъявляли жалобы на периодические боли, либо дискомфорт в промежности, паховых областях, области копчика, возникающие при переохлаждении, употреблении алкогольных напитков и половых эксцессов. ...У 39 человек боли носили тупой постоянный характер, у27 —периодический, у 17—жгучий, у 19 —иррадиировали в область заднего прохода, головку полового члена, внутреннюю поверхность бедер, у 40 (44,4 %) — сопровождались дизурическими явлениями, у 13 —экстрагенитальным зудом, потливостью и парестезиями в промежности.”

Реципиентом выявлены сопутствующие хронические заболевания — те же и у такого же количества пациентов, что и у Донора.

Донор стр.37.

“Экстрагенитальные хронические заболевания выявлены у 58 (64,4%) больных: у 24 хронический тонзиллит, у 17- хронический холецистит, у8 - проктит, у 14 - дискинезия желудочно-кишечного тракта, у3- язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, у  4- гастрит, у 58- нейроциркуляторная дистония. ...Артериальное давление у 60 больных было нормальным (120/80 мм рт.ст.), у 19 - снижено (100/70-90/60 мм рт.ст.), у 11 - повышено (150/100-140/90 мм рт.ст.).”

Реципиент стр. 61.

 “Экстрагенитальные хронические заболевания выявлены у 59 (65,6%) больных: у24 - хронический тонзиллит, у 17 - хронический холецистит, у8 - проктит, у 14- дискинезия желудочно-кишечного тракта, у3- язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, у  4- гастрит, у58- нейроциркуляторная дистония. ...Артериальное давление у60больных было нормальным (120/80 мм рт.ст.), у 19- снижено (100/70-90/60 мм рт.ст.), у 11- повышено (150/100-140/90 мм рт.ст.).”

Общее количество пациентов у Донора и Реципиента совпадают, но когорты пациентов у диссертантов заявлены как разные, исследования, якобы, проводились в разные годы. Значит, количественные данные точно совпадать не могут. Копирование результатов при заявленном исследовании на других пациентах есть надежный признак фальсификации научных данных.

Реципиент вовсе не использовал лекарственные средства в лечениисвоих 90 пациентов, а Донор проводил своим, тоже 90 пациентам, лимфотропную терапию, заключающуюся во введении лекарств непосредственно в лимфатическую систему. 

Донор стр.32, стр.136 (практическая рекомендация №4).

“Лимфотропная терапия проводилась ежедневно по следующей методике: на внутренней поверхности бедра подкожно вводили лидазу в дозе 32 ЕД, растворённую в 5 мл изотонического раствора хлорида натрия. Через 5-7 минут в это же место вводили 1 мл 2,5 % раствора никотинамида и 2 мл 0,25% раствора цитохрома С. Курс лечения 30 дней.”

И хотя Реципиент не включал в свои лечебные комплексылимфотропную терапию,в названии таблиц и тексте присутствуют указания на такое лечение, что неопровержимо доказывает факт копирования текста Донора и фальсификации данных. 

Например, одинаковые названия таблиц 

у Донора на стр. 91 таблица 4.23, у Реципиента на стр.128 таблица 4.27.

“Динамика степени кристаллизации СПЖ у больных хроническим неспецифическим простатитом под влиянием лимфотропной терапии”.

В следующем названии таблицы не только остался след от переписывания с указанием на лимфотропную терапию, но и скопирована опечатка:

Донор стр. 90 таблица 4.22 

“Динамика показателей резистентности сперматозоидов и дыхательной способности сперматозоидов у больных хроническим неспецифическим простатаитомпод влиянием лимфотропной терапии”

Реципиент стр.126 таблица 4.26  

“Динамика показателей резистентности сперматозоидов и дыхательной способности сперматозоидов у больных хроническим неспецифическим простатаитом под влиянием лимфотропной терапии”

Ещё один пример переписывания, связанный с этим методом лечения.

Донор стр. 86. 

“Из табл. 4.19 следует, что состояние задней уретры не претерпело на фоне терапии изменений ни у одного из 3 (10%) пациентов, имевших до леченияэхографические признаки заднего уретрита, что указывало на полное отсутствие эффективности лимфотропной терапииу данной категории больных.”

Реципиент стр.119. 

“Из табл. 4.22 следует, что после терапии у 2 (40%) из 5 пациентовисчезли эхосонографические признаки заднего уретрита, что указывало на полное отсутствие эффективностилимфотропной терапииу данной категории больных.” 

Иными словами, Реципиент УЗИ-признаки исцеления воспалительного процесса задней части мочеиспускательного канала не связывает с неэффективностью лимфотропной терапии, которую он не проводил.

Наиболее важным представляется списывание выводов и практических рекомендаций.

Выводы Реципиента близки по смыслу к донорским, каждый из диссертантов перечисляет свои методы лечения, и формулировки фраз Донора повторяются Реципиентом в разных абзацах. Но всё-таки Реципиент полностью заимствует у Донора 2 вывода (из 7), даже оставляя ту же нумерацию.

Здесь имеет место ещё один признак фальсификации данных: в пункте № 2 абсолютно одинаковые процентные соотношения патологических состояний эякулята, якобы выявленные Реципиентом.

ВЫВОДЫ.

Донор стр.132.

“2.У100% больных хроническим неспецифическим простатитом с инфертильностью обнаружены сочетанные патологические состояния эякулята: олигоастенотератозооспермия I ст. - в 48,9%, олигоастенотератозооспермия II ст. - в 21,1%, олигоастенотератозооспермия III ст. - в 2,2%, олигоастенозооспермия I ст.- в 15,6%,олигоастенозооспермия II ст. у 6,7%, олигоастенозооспермия III ст. - в 5,6%случаев, усугубляясь по мере длительности и частоты обострений заболевания.”

Реципиент стр.172.

“2.  У 100% больных хроническим неспецифическим простатитом с инфертильностью обнаружены сочетанные патологические состояния эякулята: олигоастенотератозооспермия I ст. - в 48,9%, олигоастенотератозооспермия II ст.-21,1%, олигоастенотератозооспермия III ст. - в 2,2%,ст.олигоастенозооспермия I ст.- в 15,6%,олигоастенозооспермия II ст. у 6,7%,олигоастенозооспермия III ст. -  в 5,6%случаев, усугубляясь по мере длительности и частоты обострений ХНП.”

Донор стр.133.

“6.В случае отсутствия беременности в супружеской паре свыше 9 мес. 

после терапии пациентам с хроническим неспецифическим простатитом следует проводить более углубленное диагностическое обследование и изыскивать новые терапевтические методы. У больных ХНП со слабой половой конституцией после 35-летнего возраста, несмотря на проведение терапевтических мероприятий, достоверного повышения оплодотворяющей способности эякулята не отмечено.” 

Реципиент стр.173.

“6.В случае отсутствия беременности в супружеской паре свыше 9 мес. 

после терапии пациентам с хроническим неспецифическим простатитом следует проводить более углубленное диагностическое обследование и изыскивать новые терапевтические методы. У больных хроническим неспецифическим простатитом с инфертильностью со слабой половой конституцией после 35-летнего возраста под влиянием проведенных терапевтических комплексов шансы на оплодотворяющую способность эякулята резко снижаются.”

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Из 7 рекомендаций Донора Реципиент копирует 3. (1-я и 3-я рекомендации совпадают по номеру).

Донор стр. 134

“1.Во избежание аллергизации организма и побочных явлений фармакотерапии, а также для повышения эффективности лечения данной категории больных при коррекции инфертильности у больных хроническим неспецифическим простатитом следует шире использовать адекватную физио- и бальнеотерапию.”

Реципиент стр. 174.

“1. Во избежание аллергизации организма и побочных явлений фармакотерапии при коррекции инфертильности у больных ХНП следует шире использовать адекватную бальнеофизиотерапию.” 

Донор стр.134.Реципиент стр. 174. 

“3. Искусственные йодобромные ванны назначаются температурой 36-37 градусов, продолжительностью 15 минут, через день, 15 процедур на курс лечения.” 

Донор стр.135 рекомендация №7

Реципиент стр. 175 рекомендация №11.

“Разработанные нами практические рекомендации можно использовать в семейных врачебно-психологических консультациях. урологических, сексологических и андрологических кабинетах, консультациях «Семья и брак», санаторно-курортных условиях, бальнеотерапевтических лечебницах.”

Таким образом, диссертация Путилина В.А. содержит не только во многом идентичный предполагаемому источнику текст, но и убедительные признаки фальсификации (замены) и фабрикации (создания фальшивых) данных.