РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ФЕДЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА
Общая информация
Пиценко Александр Иванович
доцент Кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы Факультета управления персоналом и государственной службы Института государственной службы и управления РАНХиГС, кандидат в депутаты Государственной Думы РФ VII от "Справедливой России"
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Сев.-Зап. акад. гос. службы
Дата защиты
2002
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.01
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Никодимов, Игорь Юрьевич;
Информационно-коммуникативная функция государства и механизм ее реализации в современной России : Теоретический и сравнительно-правовой анализ (Диссертация 2001)
XXX
Бабурин, Сергей Николаевич;
Территория государства : Теоретико-правовые проблемы (Диссертация 1998)
XXX
Гааг, Людмила Владимировна;
Законность как принцип деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации : По материалам Западной Сибири (Автореферат диссертации 1998)
XXX
Умнова И.А. Как обеспечить единство законодательной и исполнительной власти в условиях Федерации // Журнал российского права. 1998. №4/5. С. 36-46.
XXX
Игнатюк Н.А. Соотношение органов исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления // Журнал российского права. 1998. №1. С. 57-65.
XXX
Чесноков А.С. О восстановлении вертикали власти в Российском государстве // Национальные интересы. 2001. №4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ni-journal.ru/archive/2001/n_4_2001/7507284d/3dbeb5ea/index.htm (дата обращения: 15.09.2016)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Нуров Шаъбон Сафарович
Таджикистан
доцент, зав. Кафедрой финансового менеджмента Таджикского государственного финансово-экономического университета
Чикизов Алексей Александрович
Красноярский край, Красноярск
доцент Кафедры информатики, НУЛ программного обеспечения Института космических и информационных технологий Сибирского федерального университета; IT супервайзер в Красноярском филиале МДМ банка (2015)
Конькова (Борисова) Светлана Владимировна
Москва
Директор Центра финансового и правового сопровождения платных образовательных программ Московского государственного лингвистического университета, доцент кафедры общетеоретических правовых дисциплин МГЛУ
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указан только автореферат диссертации Никодимова И.Ю. (№7 на стр. 153), работы Бабурина С.Н., Гааг Л.В., статьи Чеснокова А.С., Умновой И.А., Игнатюк Н.А. в нем отсутствуют. В тексте диссертации ссылки на диссертацию Бабурина С.Н. имеются на стр. 58, 59-60, но объем материала, оформленного как заимствуемый, меньше объема тождественного материала. Похожая ситуация со ссылками на статью Игнатюк Н.А. (стр. 105-106, 112-113). На стр. 13-42 Никодимов И.Ю. и его работы не упоминаются. Сведений о совместных работах соискателя с Бабуриным С.Н., Гааг Л.В., Игнатюк Н.А., Никодимовым И.Ю., Умновой И.А., Чесноковым А.С. на момент изучения диссертации соискателя у нас отсутствовали (к сожалению, в открытом доступе размещены только авторефераты диссертаций Бабурина С.Н. и Гааг Л.В.; информации об авторефератах диссертаций соискателя и Никодимова И.Ю. в каталогах РГБ и РНБ найти не удалось).
Умнова И.А.:Два высказывания из части текста на стр. 79 (которая совпадает с фрагментом из статьи Чеснокова А.С.) снабжены ссылками на источники, отсутствующими у Чеснокова А.С. Однако такое же суждение сопровождается аналогичной ссылкой в статье Умновой И.А. Примечательно, что если сравнить три текста: статьи Умновой И.А., Чеснокова А.С. и текст на стр. 76-80 диссертации соискателя, то, на наш взгляд, можно заметить, как последовательно солидаризуются два последних исследователя со взглядами первого автора (например, в фрагментах, начинающихся со слов: «в современных моделях федерализма» (стр. 76), и заканчивающихся словами: «наличие которых провоцирует конфликтность – характерную черту в реально складывающихся в России федеративных отношениях» (стр. 77); со слов «особое значение в российской <…> практике сегодня придается» (у Чеснокова А.С. и соискателя – «административной практике», у Умновой И.А. – «политической практике») (стр. 79) до предложения: «Частично решение проблемы согласования кадровой политики в регионах предпринимается…» (стр. 80)).
Несмотря на солидарность, по отдельным вопросам соискатель, как можно предположить, был не согласен с Умновой И.А.: например, если у последней «субъекты Федерации», то в рассматриваемой диссертации – «субъекты РФ» (стр. 73, 74, 79, 80, 134 и др.), вместо «первого», «второго» обстоятельств – «во-первых», во-вторых» (стр. 134), вместо «думается» – «представляется» (стр. 134), вместо «едва ли уместно» – «нельзя» (стр. 134), вместо «государственная власть» – «исполнительная власть» (стр. 138) и т.д.
Пиценко А.И., стр. 82:
Умнова И.А.:
Чесноков А.С.:
Пиценко А.И. (стр. 76):