Вызванные потенциалы в диагностике поражений нервной системы у больных с мальформацией Киари I типа (клинико-нейрофизиологическое исследование)
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Патюков Сергей Владимирович
врач-невролог, иглорефлексотерапевт санатория "Мыс Видный" РЖД (Сочи)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Уральская государственная медицинская академия
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
10 июня 2011
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.11
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
12 мая 2021
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Крупина Наталья Евгеньевна. Неврологические аспекты мальформации Киари (Диссертация 2003)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Екимова Ксения Валерьевна
Москва
Проректор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, профессор
Источник: © ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»
Источник: © ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»
Беспалов Александр Викторович
Краснодарский край, Краснодар
Председатель Прикубанского районного суда г. Краснодара. Доцент кафедры гражданского процессуального права Российского государственного университета правосудия (Северо-Кавказского ф-ла).
Котельникова Елена Васильевна
Самарская обл., Самара
Врач дерматолог МЦ "Здоровые Дети", венеролог, дерматолог клиники Самарского медуниверситета, доцент кафедры кожных и венерических болезней Самарского медуниверситета (СамГМУ)
В кандидатской диссертации Патюкова (2011 г.) имеются обширные заимствования из докторской диссертации его научного руководителя, Натальи Евгеньевны Крупиной (2003 г.). При этом, согласно автореферату Патюкова, все совместные публикации с Крупиной относятся к периоду 2006–2010 гг., т.е. после защиты диссертации Крупиной.
Согласно сведениям из главы 2 Патюкова, исследования проводились на разных выборках: ГКБ №40 и ЦГКБ № 1 Екатеринбурга у Патюкова и ГКБ №40 Екатеринбурга и РГМУ Москвы у Крупиной. Несмотря на это, часть численных данных точно совпадает (например, табл. 17 на стр. 93 Ратюкова и табл. 3.10 на стр. 165 Крупиной). Совпадают томографические изображения (рис. 3-13 Патюкова и рис. 3.1А, 3.3А, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8А, 3.9Б, 3.10Б, 3.12Б, 3.17, 3.18 Крупиной). Наконец, совпадают описания клинических случаев, которые, однако, отнесены к другому периоду (при этом номер истории болезни сохраняется), например:
Крупина (стр. 253 и далее):
Больная Д., 52 лет (ист. болезни № 41045). Находилась на обследовании и лечении в клинике с 8.01.02 г. по 18.02.02 г. <…> Повторная госпитализация в клинику для проведения второго этапа операции с 13.05.02 г. по 20.06.02 г. (ист. болезни № 42174). 30.05.02 г. выполнен второй этап операции: трансоральная резекция передней дуги С1 позвонка и зубовидного отростка С2 позвонка (хирурги С.С. Зимовик и Д.Ю. Рогов).
Патюков (стр. 119 и далее):
Больная Д., 52 года (ист. болезни № 41045), находилась на обследовании и лечении в клинике с 10.01.2007 г. по 18.02.2007 г. <…> Повторная госпитализация в клинику для проведения второго этапа операции с 13.05.2007 г. по 20.06.2007 г. (ист. болезни № 42174). 30.05.2007 г. Выполнен второй этап операции: трансоральная резекция передней дуги С1 позвонка и зубовидного отростка С2 позвонка (хирурги С.С. Зимовик и Д.Ю. Рогов).
Более того, эта «больная Д. 52 лет» Патюкова, находившаяся на лечении в 2007 г. (стр. 119-128, ист. болезни № 41045), – это химера из двух больных Крупиной, находившихся на лечении в 2002 г.: «больной Т. 44 лет» (стр. 245-253, ист. болезни № 43852) и «больной Д. 52 лет» (стр. 253-261, ист. болезни № 41045). Хотя большинство данных «больной Д.» Патюкова совпадают с таковыми «больной Д.» Крупиной (с точностью до дат), к ним добавлены данные «больной Т.» Крупиной: симптомы в детстве и в возрасте 34 и 39 лет (стр. 120 и 245, соответственно); таблица «КСВП на АС» (от 15.01.07 у Патюкова, стр. 122 и рис. 16; от 15.11.02 у Крупиной., стр. 249 и рис. 4.3); таблица «ССВП на стимуляцию срединного нерва (стр. 123 и рис. 17 и 249 и рис. 4.4, соответственно, те же даты исследований).
Тем самым, есть основания полагать, что Патюков как минимум часть якобы самостоятельных исследований не проводил, а использовал готовый материал своего научного руководителя, полученный без его участия.