СООТНОШЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДИКТОРОВ В ПРОГНОЗЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА
Общая информация
Из коллекции:
Волгоградский медицинский, Медкарта Диссернета
Осипов Дмитрий Александрович
врач-кардиолог Саратовской областной клинической больницы
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Саратовский государственный медицинский
университет им. В.И. Разумовского
Ведущая организация
Саратовский НИИ кардиологии
Диссертационный совет
Д 208.008.04
при
ВолгГМУ
Дата защиты
29 апреля 2011
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.02.05
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
23 июня 2017
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Кром, Ирина Львовна1; Медико-социологическая концептуализация феномена инвалидности при болезнях системы кровообращения (Диссертация 2007)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Чуракова Екатерина Николаевна
Самарская обл., Самара
доцент Кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета
Шалина Елена Павловна
Свердловская обл., Екатеринбург
доцент УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Гавва Руслан Витальевич
Московская обл.
Директор Сергиево-Посадского института игрушки (2019); член экспертного совета Ассоциации предприятий индустрии детских товаров (АИДТ)
Комментарий «Диссернета»: В диссертации Д.А. Осипова присутствуют обширные заимствования из диссертации И.Л. Кром.
Диссертации донора и оппонента выполнены под руководством профессора СГМУ А.П. Реброва.
Совместных публикаций донора и реципиента не обнаружено.
Заимствования присутствуют во всех разделах. Заимствуемый текст подвергнут правкам. Например, в обзоре литературы
у донора (с. 54): У реципиента (с. 11): Другой пример, донор (с. 196): У реципиента (с. 21): Еще пример редактирования заимствуемого текста (с. 60 донора): У реципиента (с. 33): У донора и реципиента в значительном объеме совпадают методы исследования и характеристики группы пациентов, вплоть до статистического анализа. Например, у донора (с. 67): У реципиента (с. 50): Заимствуются и "результаты исследования", которые также подвергаются редактированию. У донора (с. 104-105): У реципиента "полученные нами показатели" описываются на с. 81: Заимствуются, с маскировочной редактурой, результаты исследования, несмотря на то, что реципиентом заявлено, что он исследовал другую группу больных, в другие годы. Так, у донора (с. 248): У реципиента (с. 103): Реципиент присваивает копируемое исследование и его части (с. 337 донора): У реципиента (с. 144): Еще пример копирования с присвоением результатов исследования и маскировочным редактированием (с 277 донора): У реципиента (с. 148) Скопированы полностью или частично и практические рекомендации. Так, у донора (с. 352) У реципиента (с. 151): Часть содержания диссертации донора скопирована с очевидными признаками фальсификации. Например, Табл. 3.5 донора (с. 247). Скопирована часть строк в табл. 12 реципиента. В них абсолютные значения (число пациентов) изменено, а частота (%) - точно соответствует таблице донора, до десятых долей процента.
Таким же образом с признаками фальсификации данных скопирована табл. 3.6 донора (с. 249) в табл. 13 реципиента (с. 103).