СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ МИКРОБНОЙ ЭКЗЕМЫ
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Никонова Ирина Владимировна
врач-дерматовенеролог, доцент Кафедры кожных и венерических болезней Самарского государственного медицинского университета
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Диссертационный совет
Дата защиты
21 января 2013
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.10
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
09 ноября 2020
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Муниева, Саида Хамрокуловна; Распространенность, этиология, некоторые стороны патогенеза и совершенствование терапии микробной экземы в условиях жаркого климата (Диссертация 2006)
XXX
Коннова, Татьяна Витальевна; Клинико-патогенетические особенности формирования и прогнозирования паратонзиллярного абсцесса при ангине
(Диссертация 2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Головин Юрий Алексеевич
Москва
Заведующий кафедрой журналистики Московского гуманитарного университета (МосГУ). Экс-проректор по учебно-методической деятельности МГИК.
Дворянсков Иван Владимирович
Москва
Профессор Пермского института ФСИН России, кафедра профессиональных дисциплин. Доцент НИИ ФСИН России: главный научный сотрудник отдела разработки методологий исполнения уголовных наказаний без лишения свободы центра исследования проблем исполнения уголовных наказаний и психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы; писатель
Ястребов Александр Владимирович
Москва
Главный научный сотрудник кафедры гражданского права и процесса Российского православного университета святого Иоанна Богослова; экс- депутат от ЕР Арбатского Совета депутатов; председатель совета директоров ООО "Уральская агропромышленная группа" (2013)
докторская диссертация
докторская диссертация
Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций "Совершенствование комплексной терапии микробной экземы" (Никонова И.В., 2013, Реципиент), «Распространенность, этиология, некоторые стороны патогенеза и совершенствование терапии микробной экземы в условиях жаркого климата» (Муниева, С. Х.; 2006, (Донор 1) и «Клинико-патогенетические особенности формирования и прогнозирования паратонзиллярного абсцесса при ангине» (Коннова, Т.В., 2006, (Донор 2)
Места выполнения работ, клинические базы и руководители Доноров и Реципиента – различные. Совместных публикаций, в том числе по диссертационной теме, у Доноров и Реципиента не обнаружено.
Указаний на цитирование Доноров у Реципиента нет; есть упоминание Донора 1 в разделе «Литобзор». Также у Реципиента есть ссылка на методику исследования, разработанную руководителем Донора 2 (Жестков).
Сравнить данные о совместных диссертационных советах, ведущих организациях и официальных оппонентах не удалось, в свободном доступе авторефератов Доноров не найдено.
У Реципиента выявлены многочисленные массивные заимствования текста обоих Доноров. В частности, у Донора 1 заимствован текст, касающийся микробной экземы, а у Донора 2 – текст, описывающий иммунологические аспекты микробного процесса. Выполнена смысловая и статистическая коррекция скопированных фрагментов, с заменой лекарственного препарата «циклоферон» (Донор 1) на аппарат «Комбис-1», а показателей иммунного и микробиологического процесса при паратонзиллярных абсцессах на аналогичные при микробной экземе.
Пример копирования с заменой ключевых терминов:
Донор 1 (стр. 73):
Реципиент (стр. 81):
Пример заимствования данных с коррекцией:
У Донора 1 (стр. 29) и Реципиента (стр. 50) все процентные данные таблиц №№ 1 идентичны при разном количестве обследованных (120 у Донора и 114 у Реципиента).
Это же касается таблиц №3 Донора 1 (стр. 54) и №4 Реципиента (стр. 64). Совпадают все данные, вплоть до показателей погрешности до второго знака после запятой, таблица фактически скопирована. Похожая ситуация с таблицей № 4 Донора 1 (стр. 55) и таблицей № 6 Реципиента (стр. 66) – скопирована нижняя строчка таблицы с процентными данными, даже без соответствующей подгонки остальных данных в таблице под эти проценты. Таблицы №5 Донора 1 (стр. 56) и №7 Реципиента (стр. 66) просто идентичны. Таблицы №6, №7 Донора 2 (стр. 57, 60) и №8, №9 Реципиента (стр. 68, 71) идентичны по данным контрольных групп, несмотря на то, что у Реципиента нет упоминания об использовании одной и той же контрольной группы.
Примеры совпадений статистических показателей результатов исследований.
Донор 1 (стр. 50-51):
Реципиент (стр. 62)
Донор 1 (стр. 79):
Реципиент. (стр. 109):
Значительные фрагменты раздела, посвященные методике и анализу иммунитета, Реципиент практически полностью скопировал (по мнению эксперта сообщества) у Донора 2, с заменой фактических данных. Пример:
Донор 2 (стр. 67):
Реципиент (стр. 77):
Пример присваивающего оборота с самопохвалой:
Донор 1 (стр. 94-95):
Реципиент (стр. 97):
Таким образом, реципиент не только заимствовала у указанных доноров большие фрагменты текста, но и присваивала результаты, модифицировала и фальсифицировала их.