На основании сравнительного анализа, проведенного экспертом Диссернета, установлены систематические многостраничные совпадения текста диссертации Николаевой Л.В. (далее — Реципиент) с текстами авторов, указанных выше в качестве предполагаемых источников заимствования.

При этом при осуществлении упомянутых (в большинстве случаев — дословных на протяжении нескольких страниц) заимствований в тексте работы Реципиента ссылки на тексты предполагаемых доноров содержатся единично, а работы Белоусова Д.Р. и коллектива авторов под руководством Миркина Я.М. в списке литературы не числятся.

Экспертом Диссернета был осуществлён поиск совместных научных публикация автора проверяемой диссертации с авторами текстов-доноров. В результате поиска по открытым источникам (Google Scholar, eLibrary) ни одной совместной работы обнаружено не было. 

Эксперт Диссернета обращает внимание пользователей сайта, что в диссертации Реципиента присутствует прямое присвоение результатов чужих исследований. Например, делая в своей работе вывод на стр. 88, Реципиент дословно используют утверждение из текста Гришиной О.А. — «Сделан вывод, что косвенное регулирование не должно быть универсальным, то есть применяемым на всех национальных финансовых рынках, а должно разрабатываться с учетом особенностей развитых и формирующихся рынков.» — и помещает его в свою работу, заменяя «сделан вывод» на «автор считает». Или, что значительно более часто распространено в работе Реципиента и как это проделывается на стр. 147, Реципиент берёт предложение из текста Донора 7 — «Что касается перспектив денежно-кредитной политики в России, то она, на наш взгляд, еще не готова к введению режима инфляционного таргетирования в полном виде.» — и полностью и без изменений внедряет в свой текст, выдавая за собственное заключение. Подобные присвоения носят систематический характер и присутствует в работе Реципиента неоднократно (стр. 47, 76, 85, 87, 99, 102, 104, 105, 108, 109, 132, 140, 142, 145, 147, 153, 156).

В результате проведённого исследования, у эксперта Диссернета есть серьёзные основания полагать, что в исследуемой диссертации Реципиента присутствуют факты систематического и некорректного заимствования крупных фрагментов текста, что составляет около 72% страниц диссертации Реципиента, а также присвоения результатов исследования чужих научных работ.