ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ АОРТАЛЬНОГО КЛАПАНА У ДЕТЕЙ
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета, Научный Центр сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН
Нежлукто Анна Аркадьевна
Старший научный сотрудник отделения хирургии детей старшего возраста с ВПС Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Науч. центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН
Ведущая организация
Московский областной научно-исследовательский клинический институт им М.Ф Владимирского
Диссертационный совет
Дата защиты
2007
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.00.44
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Тхарин, Джамил Кхан1; Результаты хирургической коррекции сложных форм обструкции выводного тракта левого желудочка сердца (Диссертация 2005)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Байханов Исмаил Баутдинович
Чечня, Грозный
Член Президиума РПС, Заместитель Секретаря Регионального отделения ЕР по вопросам взаимодействия с общественными объединениями и работе с молодежью, Ректор Чеченского государственного педагогического университета
Смагина Марина Владимировна
Нижегородская обл., Павлово
доцент, Кафедра экономики и права, Павловский филиал, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Микитюк Наталья Васильевна
Краснодарский край, Анапа
зав. Кафедрой психолого-педагогического образования Анапского филиала МПГУ; экс- начальник Управления образования администрации муниципального образования город-курорт Анапа; майор запаса
Примечание Диссернета: Реципиент копировала у Д.К. Тхарина. Ее руководитель, Хассан Али, был и у Д.К. Тхарина руководителем. Копирование не сплошное, а фрагментами.
Так у донора (с. 104): «Возраст пациентов к моменту операции составил в среднем 13,8 ±1,2 года (от 7 до 33 лет), причем 21 (72,4%) пациентов были в возрасте до 15 лет. Женский пол составил 7 и мужской 22 пациента, т.е. соотношение между полами равнялось 1 : 3,14 в пользу мужчин.»
У реципиента (с. 36): «Возраст пациентов к моменту операции составил в среднем 11,6 ± 2,1 года (от 4 до 15 лет), причем 8 (3,5%) пациентов были в возрасте до 5 лет и 64 (27,7%) до 10 лет. Женский пол составил 60 и мужской 171 пациентов, т.е. соотношение между полами равнялось 1 : 2,85 в пользу мужчин.»
Впрочем, вставляются «оригинальные» данные не всегда.
Например, у донора (с. 99) «Нами была рассчитана масса миокарда ЛЖ у 14 пациентов до операции. Этот показатель был индексирован к площади поверхности тела. В отдаленные сроки после операции отмечалось снижение этого массы миокарда ЛЖ на 24,76 ± 9,11% по сравнению с дооперационным значением. Эти данные указывают на нормализацию гемодинамики в ЛЖ и коррилирует со снижением градиента систолического давления на выводном тракте ЛЖ.»
У реципиента (с. 113): «Нами была рассчитана масса миокарда ЛЖ у 14 пациентов до операции. Этот показатель был индексирован к площади поверхности тела. В отдаленные сроки после операции отмечалось снижение этого массы миокарда ЛЖ на 24,76 = 9,11% по сравнению с дооперационным значением. Эти данные указывают на нормализацию гемодинамики в ЛЖ и коррилирует со снижением градиента систолического давления на выводном тракте ЛЖ.»
Любопытно, что донор и реципиент одинаково ошибочно несколько раз в своих текстах используют термин коррИлирует.
Статистические методы копируются полностью.
У донора (с. 33): «осуществляли с помощью построения актуарных кривых по Anderson и Grunkemeir с определением 70% доверительного интервала по Greenvood. Определение показателей отдаленной смертности, повторных операций и отдаленных осложнений, выполняли в процентах и в экстенсивных величинах на 100 пациенто/лет (Kaplan, Meier). Статистическую обработку наблюдений проводили, пользуясь критериями Стьюдента и Фишера, а достоверность принимали за РУ реципиента (с.69): «осуществляли с помощью построения актуарных кривых по Anderson и Grunkemeir с определением 70% доверительного интервала по Greenvood. Определение показателей отдаленной смертности, повторных операций и отдаленных осложнений, выполняли в процентах и в экстенсивных величинах на 100 пациенто/лет (Kaplan, Meier). Статистическую обработку наблюдений проводили, пользуясь критериями Стьюдента и Фишера, а достоверность принимали за РЛичный вклад автора диссертации описывается / копируется с одинаковым энтузиазмом:
У донора (с. 96): «и чрезмерное сужение выводного тракта ЛЖ, мы стремились расширять корень аорты, таким образом, чтобы имплантировать протезы «взрослого» диаметра независимо от возраста пациента. Также, мы пытались сформировать выводной тракт в соответствии с размером имплантированного протеза. Данная тактика была оправдана полученными нами хорошими результатами при обследовании пациентов в отдаленном послеоперационном периоде. Основным методом оценки результатов операций была эхокардиография. Она рутинно выполнялась всем пациентам перед выпиской из клиники и во время повторного обследования в отдаленные сроки после операции. Выполняя эхокардиографиго, нами были проанализированы и вычислены следующие параметры: функция протеза, градиент систолического давления между ЛЖ и аортой, КДО, КСО, масса миокарда ЛЖ.»
У реципиента (с. 80): «и чрезмерное сужение выводного тракта ЛЖ, мы стремились расширять корень аорты, таким образом, чтобы имплантировать протезы «взрослого» диаметра независимо от возраста пациента. Также, мы пытались сформировать выводной тракт в соответствии с размером имплантированного протеза. Данная тактика была оправдана полученными нами хорошими результатами при обследовании пациентов в отдаленном послеоперационном периоде. Основным методом оценки результатов операций была эхокардиография. Она рутинно выполнялась всем пациентам перед выпиской из клиники и во время повторного обследования в отдаленные сроки после операции. Выполняя эхокардиографию, нами были проанализированы и вычислены следующие параметры: функция протеза, градиент систолического давления между ЛЖ и аортой, КДО, КСО, масса миокарда ЛЖ.»
Любопытно, что донор и реципиент одинаково ошибочно в своих текстах используют термин GreenVood.
Часть выводов совпадают дословно.