ВИДЕОТОРКОСКОПИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ МЕТАСТАТИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ ЛЕГКИХ И ПЛЕВРЫ
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Мироненко Дмитрий Евгеньевич
врач-онколог, маммолог и пластический хирург Брянского областного онкологического диспансера; врач клиники ТРК КЛИНИК; врач высшей категории
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
ФГУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена»
Ведущая организация
Российский научный центр рентгенорадиологии
Диссертационный совет
Дата защиты
18 мая 2010
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.12
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Пикин, Олег Валентинович; Метастатические опухоли легких (возможности диагностики и место хирургического метода в лечении) (Диссертация 2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Авралев Никита Владимирович
Нижегородская обл., Нижний Новгород
Проректор по связям с общественностью Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
Лешкова Оксана Валерьевна
Хабаровский край, Хабаровск
учёный секретарь учёного совета ХГАЭП, доцент кафедры "Туризм и экологический менеджмент" факультета Управления Хабаровского государственного университета экономики и права
Великосельский Михаил Юрьевич
Санкт-Петербург
Доцент Кафедры международной журналистики Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций (СПб)
Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций "Видеоторакоскопия в диагностике и лечении метастатического поражения легких и плевры" (Мироненко Д.М. 2010, Реципиент) и «Метастатические опухоли легких (возможности диагностики и место хирургического метода в лечении)" (Пикин О.В. 2006, Донор).
Место выполнения работ — общее, клинические базы — частично общие. Когорты пациентов, судя по клиническим примерам и разделу «Материалы и методы», частично общие. Донор – один из руководителей Реципиента. Совместных публикаций до 2006 г. (дата защиты Донора) у Донора и Реципиента не обнаружено. Самая ранняя совместная публикация – 2008 г. Ведущие учреждения – разные. Диссовет – общий. Один из оппонентов Реципиента (Паршин В.Д.) был научным консультантом Донора, второй (Мамонтов А.С.) — оппонентом Донора.
У Реципиента имеются многостраничные, без указаний на цитирование и ссылок, совпадения с текстом Донора.
Судя по разделу «Научная новизна исследования», а также по характеру заимствованных фрагментов текста в разделах, описывающих материалы и методы исследования и результаты собственных исследований, самостоятельно Реципиентом проведены исследования в отношении лишь 1-й группы пациентов (23 человека), которым выполнялась торакоскопическая флюорецентная диагностика. Фактически только в отношении этой группы у Реципиента отсутствуют совпадения в тексте и в данных с Донором. Текст по остальным 105 пациентам, по мнению эксперта сообщества, заимствован у Донора с правкой фактических и статистических данных. Например, клинические случаи до 2010 года, заимствованы полностью, без указания источника.
Такое же копирование клинических случаев с полным совпадением текста присутствует и далее (например, стр. 68-71, 148-150 Реципиента и стр. 62-65, 81-83 Донора).
Тем не менее, ссылки на Донора в отдельных случаях, при копировании фрагментов текста с описанием результатов исследования в целом, имеются.
Так, у Донорана стр. 54:
У Реципиентана стр. 84:
[11]– ссылка на текст Донора. При этом, однако, неясно, участвовал ли Реципиент в исследовании, выполненным Донором. Прямых указаний в тексте Реципиента на совместную работу с данными больными и на соавторство нет, все приведенные в автореферате Реципиента совместные публикации с Донором датированы позже публикации Донора.
В тексте есть случай прямого приписывания себе Реципиентом труда Донора, при этом, как ни странно, со ссылкой на последнего:
Донор (с. 54): Мы отдельно провели анализчастоты выявления дополнительных очагов при интраоперационной ревизии по сравнению с компьютерной томографией, когда изменения в легком трактовались как солитарный метастаз. Из 73 больных с солитарной тенью в легком по данным КТ истинно солитарный характер тени подтвержден у 67 (91,8%). Дополнительные образования выявлены у 6 (8,2%) больных, из них у 2 — природа дополнительной тени в легком оказалась доброкачественной. Таким образом, риск пропустить дополнительный метастаз снизился до 5,4%. Проведенный сравнительный анализ возможностей рентгенологического, компьютернотомографического методов исследования, данных операционных находок и результатов планового морфологического исследования позволил намобосновать целесообразность более широкого использования видеоторакоскопического метода удаления солитарного метастаза в клинической практике.
Реципиент (с. 84) «В МНИОИ им. П.А. Герцена проведен анализчастоты выявления дополнительных очагов при интраоперационной ревизии по сравнению с компьютерной томографией [11], когда изменения в легком трактовались как солитарный метастаз. Из 73 больных с солитарной тенью в легком по данным КТ истинно солитарный характер тени подтвержден у 67 (91,8%). Дополнительные образования выявлены у 6 (8,2%) больных, из них у 2 природа дополнительной тени в легком оказалась доброкачественной. Таким образом, риск пропустить дополнительный метастаз не превышает 5,4%. Проведенный сравнительный анализ возможностей компьютернотомографического методов исследования, данных операционных находок и результатов планового морфологического исследования позволил намобосновать целесообразность более широкого использования в клинической практике видеоторакоскопического метода удаления солитарного метастаза.»
Таким образом, по мнению эксперта, самостоятельно выполненной частью Реципиента является лишь раздел, описывающий применения препарата Аласенс у 23 пациентов.