Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний России
Общая информация
Маркелов Сергей Владимирович
Доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации (2021), экс- начальник факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии ФСИН России (2014)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 229.004.01
при
ВЮИ ФСИН
Дата защиты
19 декабря 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.09
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Брусницын Леонид Владимирович. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию (Диссертация 2002)
XXX
Войников Вадим Валентинович. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве (Диссертация 2002)
XXX
Юнусов Ахат Ахнафович. Обережение участников уголовного процесса и их ближних (Диссертация 1998)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Цырикова Наталья Павловна
Челябинская обл., Челябинск
Заместитель директора по воспитательной работе Института медиа и социально-гуманитарных наук ЮУрГУ (НИУ), доцент кафедры «Журналистика, реклама и связи с общественностью», доцент кафедры «Менеджмент», старший инспектор Учебно-методического отдела
На работы Л.В. Брусницына и В.В. Войникова диссертант ссылается на с. 22, 19, 87, 90. Однако единичные сноски не могут объяснить многостраничных незакавыченных дословных совпадений и производят впечатление использования приема «жертва пешки».
В дословно совпадающих с предположительно донорскими фрагментах текста диссертации можно наблюдать идентичность в том числе и таких слов и оборотов, с помощью которых принято показывать авторскую позицию или оценку, подчеркивать самостоятельность проведенного исследования: «Исходя из этого, следует признать» (с. 12); «на наш взгляд» (с. 15,16); «хотелось бы» (с. 18); «по мнению автора настоящего исследования» (с. 27, 31); «заметим» (с. 28, 77, 92, 97); «в нашем исследовании» (с. 49); «и это понятно» (с. 52); «представляется необходимым» (с. 73); «представляется» (с. 87); «надо обратить внимание, что было бы правильным...» (с. 91); «следует согласиться с мнением» (с. 93); « нельзя согласиться» (с. 95, 104); «к сожалению» (с. 102); «автор позволил себе столь подробное описание… (с. 105); «здесь уместно сказать...» (с. 106); «по нашему мнению» (с. 125) и др.
Часть дословных совпадений приходится на рекомендации и выводы, которые формулируются так, что их можно принять за собственные, авторские (с. 28, 31, 32, 78,142).
Эксперт Диссернета с интересом наблюдал за тем, как «обережение участников уголовного процесса и иных лиц» из предположительно донорского текста у диссертанта преобразуется в «обеспечение мер безопасности участников уголовного процесса в учреждениях уголовно-исполнительной системы», «оберегать» меняется на «защищать» (с. 142-144); граждане, индивидуумы и военнослужащие становятся осужденными (с.13,14, 34, 35,79, 99, 100,142), население превращается в «спецконтингент», «компетентный орган военного управления» - в «компетентный орган ФСИН России», работники правоохранительных органов — в «работников оперативных аппаратов» (с. 34, 144), командование — в администрацию (с. 35) и т.п.
В некоторых случаях обращают на себя внимание обновления донорского текста: на с. 94 можно видеть, как год проведения опроса меняется с 1996 на 2003 (при этом результаты не изменяются); на с. 100 1990 и 1996 годы меняются на 1995 и 2000 соответственно (статистика при этом остается прежней).
Дело № 2-11/2000 из архива Калинградского областного суда, на которое ссылается В.В. Войников, у диссертанта перемещается в архив Пермского областного суда, при этом описание проведения следственного эксперимента с участием Г., обвиняемого в двойном убийстве, остается неизменным; разве что при перемещении пропадает обвинение Г. еще и в изнасиловании (с.133-134).
Чудесным образом и полученные диссертантом результаты опроса сотрудников УИС по Пермской области совпадают с приведенными в диссертации В.В. Войникова данными анкетирования сотрудников УФСНП по Калининградской области (и там, и там «более 90% респондентов указали, что чаще всего угрозы личной безопасности возникают именно в ходе обыска и выемки» — с. 138).