ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Общая информация
Королева Ирина Валерьевна
помощник судьи Арбитражного суда Волго-Вятского округа
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 002.002.02
при
ИГП РАН
Дата защиты
13 октября 2011
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.02
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
11 января 2016
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Алёхина, Ольга Михайловна; Арбитражные суды в механизме современного Российского государства (Диссертация 2004)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Казанчян Манушак Сережаевна
Москва
доцент Кафедры высшей математики Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева
Торопченкова Надежда Леонидовна
Московская обл., Электросталь
Следственный отдел по г. Электросталь Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Московской области.
При формировании таблицы была пропущена стр. 7 из диссертации Алехиной О.М., вследствие чего номера страниц, указанные в правой колонке ячеек таблицы, смещены на одну страницу влево, т.е. стр. 130 в таблице соответствует стр. 131 в PDF-версии диссертации, стр. 131 – стр. 132 и т.д.
Также, стр. 197-198 в таблице воспроизводят одну и ту же страницу из диссертации Королевой И.В. – стр. 197 – поэтому стр. 199 в таблице соответствует стр. 198 в PDF-версии диссертации Королевой И.В., стр. 200 – стр. 199, стр. 201 – стр. 200, а стр. 202 – стр. 201.
Параграф 1.2 диссертации Королевой И.В. «Сущность суда как носителя государственной судебной власти в системе разделения властей: мировой опыт теории разделения власти и российская» (стр. 53-78) практически полностью воспроизводит текст параграфа 2 главы 1 диссертации Алехиной О.М. «Парадигма правового суда – носителя судебной власти в механизме разделения и самоограничения властей (стр. 44-72) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 53-77;
- параграф 2.1 «Организационно-правовая природа арбитражных судов в Российской Федерации» (стр. 111-126) в значительной части совпадает с параграфом 1 главы 2 «Организация арбитражных судов Российской Федерации: системно-компонентный и системно-функциональный анализ» (стр. 119-136) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 111-126;
- параграф 2.2 «Властные полномочия арбитражных судов в Российской Федерации при реализации государственной судебной власти» (стр. 126-152) – с параграфом 2 главы 2 «Властно-правовая природа арбитражных судов РФ – носителей арбитражно-судебной ветви власти» (стр. 137-170) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 128-142, 145-152;
- параграф 2.4 «Система арбитражных судов как институт самоограничения властей» (стр. 173-193) – с параграфом 4 главы 2 «Арбитражный суд как субъект механизма самоограничения властей современного Российского государства» (стр. 198-228) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 173, 175-192.
- заключение диссертации Королевой И.В. существенным образом совпадает с заключением диссертации Алехиной О.М. – заимствования без ссылок на автора и источник заимствования имеются на стр. 195-202 из стр. 194-202.
На стр. 114-116, 173, 189-190 Королева И.В., используя те же самые цитаты из статей В.Ф. Яковлева, что и Алехина О.М., указывает, что данные статьи были опубликованы не в 2002 году, а 3 (стр. 189-190) и 5 (стр. 114-116, 173) лет спустя, при этом названия журналов, месяцы выхода и страницы оставляет неизменными.
Также, заимствуя материал из диссертации Алехиной О.М. вместе с цитатами из статей В.Ф. Яковлева «Арбитражные суды: проблемы и пути их решения» (Российская юстиция, 2002. №5. С. 2-5) и «Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы» (Журнал российского права, 2002. №7. С. 6-14), Королева И.В. указывает разные выходные данные обеих статей. Проиллюстрируем на примере статьи «Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы».
Королева И.В., стр. 116: «По словам бывшего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, апелляционными инстанциями, действующими в арбитражных судах субъектов Российской Федерации, отменялось в среднем почти три процента решений, вынесенных судами первой инстанции, и около 27 процентов обжалуемых решений150.
150Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2007. №7. С. 3-4».
Алехина О.М., стр. 124: «По словам Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева, апелляционной инстанцией, действующей в арбитражном суде субъекта РФ, отменялось в среднем почти три процента от числа решений, вынесенных судами первой инстанции, и около 27 процентов от числа обжалуемых решений.3
3Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. - 2002. №7. С. 3-4».
Королева И.В., стр. 173: «Как справедливо отмечает профессор В.Ф. Яковлев, арбитражные суды активно участвовали в подготовке изменений законов от 26 июня 1990 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»…но главная работа велась по совершенствованию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации №95-ФЗ (изменения вносились федеральными законами от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г.)213.
213Яковлев В. Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2007. №11. С. 3-4».
Алехина О.М., стр. 198: «Как отмечает В.Ф. Яковлев, арбитражные суды активно участвовали в подготовке изменений Закона о статусе судей…но главная работа велась по совершенствованию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.1
1Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этане судебной реформы // Журнал российского права. 2002. № 7. С. 3-4».