ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Общая информация
Королева Ирина Валерьевна
помощник судьи Арбитражного суда Волго-Вятского округа
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 002.002.02
при
ИГП РАН
Дата защиты
13 октября 2011
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.02
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
11 января 2016
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Алёхина, Ольга Михайловна; Арбитражные суды в механизме современного Российского государства (Диссертация 2004)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Шатохин Максим Николаевич
Москва
Врач-уролог отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ЦКБ «РЖД-Медицина»
Струк Николай Владимирович
Волгоградская обл.
Генеральный директор АО «Агрофирма «Восток»; доцент Кафедры "Кормление и разведение с.-х. животных" ВолГАУ; депутат Николаевской районной Думы от ЕР
Кофтун Андрей Андреевич
Краснодарский край, Краснодар
Первый заместитель главы муниципального образования город-курорт Анапа (2012)
При формировании таблицы была пропущена стр. 7 из диссертации Алехиной О.М., вследствие чего номера страниц, указанные в правой колонке ячеек таблицы, смещены на одну страницу влево, т.е. стр. 130 в таблице соответствует стр. 131 в PDF-версии диссертации, стр. 131 – стр. 132 и т.д.
Также, стр. 197-198 в таблице воспроизводят одну и ту же страницу из диссертации Королевой И.В. – стр. 197 – поэтому стр. 199 в таблице соответствует стр. 198 в PDF-версии диссертации Королевой И.В., стр. 200 – стр. 199, стр. 201 – стр. 200, а стр. 202 – стр. 201.
Параграф 1.2 диссертации Королевой И.В. «Сущность суда как носителя государственной судебной власти в системе разделения властей: мировой опыт теории разделения власти и российская» (стр. 53-78) практически полностью воспроизводит текст параграфа 2 главы 1 диссертации Алехиной О.М. «Парадигма правового суда – носителя судебной власти в механизме разделения и самоограничения властей (стр. 44-72) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 53-77;
- параграф 2.1 «Организационно-правовая природа арбитражных судов в Российской Федерации» (стр. 111-126) в значительной части совпадает с параграфом 1 главы 2 «Организация арбитражных судов Российской Федерации: системно-компонентный и системно-функциональный анализ» (стр. 119-136) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 111-126;
- параграф 2.2 «Властные полномочия арбитражных судов в Российской Федерации при реализации государственной судебной власти» (стр. 126-152) – с параграфом 2 главы 2 «Властно-правовая природа арбитражных судов РФ – носителей арбитражно-судебной ветви власти» (стр. 137-170) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 128-142, 145-152;
- параграф 2.4 «Система арбитражных судов как институт самоограничения властей» (стр. 173-193) – с параграфом 4 главы 2 «Арбитражный суд как субъект механизма самоограничения властей современного Российского государства» (стр. 198-228) – заимствования без ссылок на автора и источник заимствований имеются на стр. 173, 175-192.
- заключение диссертации Королевой И.В. существенным образом совпадает с заключением диссертации Алехиной О.М. – заимствования без ссылок на автора и источник заимствования имеются на стр. 195-202 из стр. 194-202.
На стр. 114-116, 173, 189-190 Королева И.В., используя те же самые цитаты из статей В.Ф. Яковлева, что и Алехина О.М., указывает, что данные статьи были опубликованы не в 2002 году, а 3 (стр. 189-190) и 5 (стр. 114-116, 173) лет спустя, при этом названия журналов, месяцы выхода и страницы оставляет неизменными.
Также, заимствуя материал из диссертации Алехиной О.М. вместе с цитатами из статей В.Ф. Яковлева «Арбитражные суды: проблемы и пути их решения» (Российская юстиция, 2002. №5. С. 2-5) и «Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы» (Журнал российского права, 2002. №7. С. 6-14), Королева И.В. указывает разные выходные данные обеих статей. Проиллюстрируем на примере статьи «Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы».
Королева И.В., стр. 116: «По словам бывшего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, апелляционными инстанциями, действующими в арбитражных судах субъектов Российской Федерации, отменялось в среднем почти три процента решений, вынесенных судами первой инстанции, и около 27 процентов обжалуемых решений150.
150Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2007. №7. С. 3-4».
Алехина О.М., стр. 124: «По словам Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлева, апелляционной инстанцией, действующей в арбитражном суде субъекта РФ, отменялось в среднем почти три процента от числа решений, вынесенных судами первой инстанции, и около 27 процентов от числа обжалуемых решений.3
3Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. - 2002. №7. С. 3-4».
Королева И.В., стр. 173: «Как справедливо отмечает профессор В.Ф. Яковлев, арбитражные суды активно участвовали в подготовке изменений законов от 26 июня 1990 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»…но главная работа велась по совершенствованию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации №95-ФЗ (изменения вносились федеральными законами от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г.)213.
213Яковлев В. Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2007. №11. С. 3-4».
Алехина О.М., стр. 198: «Как отмечает В.Ф. Яковлев, арбитражные суды активно участвовали в подготовке изменений Закона о статусе судей…но главная работа велась по совершенствованию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.1
1Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этане судебной реформы // Журнал российского права. 2002. № 7. С. 3-4».