ОПТИМИЗАЦИЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АДЕНТИИ У ЛИЦ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НИЗКОИНТЕНСИВНОГО ЛАЗЕРА И ИМУДОНА
Общая информация
Из коллекции:
Медкарта Диссернета
Кечин Илья Алексеевич
Врач-стоматолог-терапевт; место работы неизвестно
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Дата защиты
2010
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.03.11
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Ванцян, Армен Ваникович; Комплексная иммунопрофилактика осложнений при дентальной имплантации с использованием ультразвука (Диссертация 2008)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Кемпф Надежда Геннадьевна
Алтайский край, Барнаул
судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края
При экспертном анализе обнаружены многостраничные совпадения практически во всех разделах диссертации А.В. Ванцяна («донорский текст») и рассматриваемой диссертации («текст–реципиент»), в том числе и в разделе «Результаты исследования». Особенно показательно практически полное совпадение таблиц и табличных данных, что может говорить о копировании численных данных донора с трактовкой их реципиентом по своему усмотрению.
Так, совпадают, с точностью до третьего знака после запятой (с некоторыми исправлениями в заголовках согласно контексту), таблицы №№5, 6, 7,8, 9, 10, 11 (в таблице 11 изменено лишь число больных в контроле и в опыте), 12, 13 (таблицы №№13 у донора и реципиента отличаются друг от друга лишь одной цифрой после запятой в одном из чисел нижней правой ячейке), 14 (здесь забавна одинаковая опечатка при анализе PDF копий ОБЕИХ работ – в левой нижней ячейке погрешность 0,3 напечатана не через «ноль», а через букву «О», что, с большой вероятностью, говорит о копировании не сканированием, а через электронный носитель), 15, 16 (здесь интересно совпадение ошибок в использовании буквы «и» вместо «й» в одном из слов заголовка и, напротив, наличие «й» - в другом), 17, 18, 19, 20, 21, 22.
Пример копирования таблиц – стр. 83 донора и стр. 80 реципиента (таблицы №№ 18).
Из примеров копирования текста наиболее демонстративен фрагмент, содержащий значимые статистические расчеты, где у реципиента заменено слово «больных» на слово «пациентов»:
Донор (стр.74):
Реципиент (стр. 71):
Пример изменения заголовка, при идентичности данныхтаблицы:
Донор (стр. 75): Таблица 13. Динамика количества эпителиальных клеток в слюне мг/л по классам периимплантита (М±т).Реципиент (стр. 73): Таблица 13 Динамика количества эпителиальных клеток в слюне (М ±т).
Для дополнительной иллюстрации и аргументирования нашего заключения о копировании реципиентом материалов донора путем использования электронного носителя показательна скорректированная реципиентом грамматическая ошибка:
Реципиент (стр. 77):Донор (стр. 80).
Таким образом, эксперт отмечает, что обширные заимствования текста и численных результатов у реципиента сочетаются с манипуляцией данными и фальсификацией (подменой ключевых слов) результатов этого "научного" исследования.