СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ВРАЧЕЙ КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ
Общая информация
Из коллекции:
Волгоградский медицинский, Медкарта Диссернета
Гребенюк Максим Олегович
Заведующий отделением лучевой диагностики Городской клинической больницы №3 (г. Волжский)
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 208.008.04
при
ВолгГМУ
Дата защиты
25 июня 2010
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.02.05
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Андреев, Арнольд Арнольдович; Отношение к врачебным ошибкам и социальные пути их предупреждения (Диссертация 2006)
XXX
Малюков, Алексей Владимирович; Страхование профессиональной ответственности врачей как форма социальной защиты (Диссертация 2009)
XXX
Долженко, Геннадий Дмитриевич; Профессиональный союз работников здравоохранения в современной России (Диссертация 2003)
XXX
Российское здравоохранение: мотивация врачей и общественная
доступность / Отв. ред. С.В. Шишкин. — М.: Независимый институт
социальной политики, 2008. — 288 с., ил.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Экспертом «Дисернета» выполнен сравнительный анализ диссертации Гребенюка Максима Олеговича, 2010 (реципиент) и четырех источников – доноров:
У реципиента: При этом реципиент заменил названий учреждений, но сохранил статистические расчеты донора.Донор №1 - Российское здравоохранение: мотивация врачей и общественная доступность / Отв. ред. С.В. Шишкин. — М.: Независимый институт социальной политики, 2008. — 288 с., ил.;
Донор №2 - Андреев, Арнольд Арнольдович. Отношение к врачебным ошибкам и социальные пути их предупреждения: диссертация ... кандидата медицинских наук - Волгоград, 2006. - 136 с. : 11 ил.;
Донор № 3 - Малюков, Алексей Владимирович; Страхование профессиональной ответственности врачей как форма социальной защиты; диссертация ... кандидата медицинских наук - Волгоград, 2009. - 148 с.;
Донор №4 - Долженко, Геннадий Дмитриевич; Профессиональный союз работников здравоохранения в современной России: диссертация ... кандидата социологических наук - Волгоград, 2003. - 145 с..
Выявлены совпадения текста и фактических данных у реципиента и доноров.
Сравнение с Донором №1. Совпадают многостраничные участки текста, содержащие значимые фактические данные, в том числе и табличные.
У донора:
Также совпадают таблицы № 8 (донор, стр. 74) и таблица № 2 (реципиент, стр. 74), с аналогичной заменой заголовков. Слова «Саратовская» и «Ярославская» (донор) заменены на «Волгоградская» и «Ставропольский край» (реципиент).Имеются другие совпадения таблиц, с подменой подзаголовков и сохранением статистических данных. Так, таблица №10 донора (стр.75) соответствует таблице №4 (стр. 34) реципиента, а таблица №11 (стр. 76) – таблице №4 (стр. 35) соответственно.
Сравнение с донором №2.У реципиента в разделе «Материалы собственных исследований» имеются многостраничные совпадения с текстом донора. Например:
«Чтобы выяснить, в чем состоит разница подходов к оценке врачебной ошибки разных групп населении: профессионалов и потребителей медицинских услуг, мы провели фокус-группу. Для участия в ней были приглашены врачи- специалисты (терапевт Т, хирург X, реаниматолог Р, паталогоанатом П), представитель органов следствия, ведущий «медицинские дела» (следователь — С), бывшая пациентка, подававшая жалобу по поводу некачественного оказания медицинской помощи (учительница средней школы У), пациентка в положительным опытом общения с медицинскими работниками (домохозяйка — Д). Фокус-группу проводил монитор (М), имеющий специальную подготовку и опыт проведения таких исследований (старший научный сотрудник Волгоградского областного социологического Центра «Общественное мнение). Раздаточный материал содержал конкретные примеры случаи из врачебной практики. Материал был роздан перед началом фокус-группы и участники имели в своем распоряжении 30 минут для ознакомления с ним. Диссертант выступил в роли разработчика программы и наблюдателя» (У реципиента - стр. 77-78, у донора - стр. 34 и повторение на стр. 113).
Сравнение с донором №3. При сопоставлении текста реципиента и донора №3 также установлены многостраничные совпадения текста. Так, практически полностью совпадает текст в разделе «Выводы» реципиента (стр. 136) и донора (стр. 102). Фрагмент для иллюстрации:
«По мнению врачей в роли страхователя профессиональной ответственности должны выступить либо страховые компании (42%), либо государство (29%). В интервью врачи-стоматологи в качестве причин, по которым они не желают или не могут застраховать свою профессиональную ответственность лично, большинство указало на низкий уровень оплаты труда (73%)».
Совпадают таблицы, при этом заменены их подзаголовки. Например, таблицы №4 и №25 донора (стр. 91) и реципиента (стр. 126) идентичны, правда, у реципиента «ортопеды» заменены на «хирургов» (доля этой специальности 19%), а «хирурги», соответственно, на «акушеров-гинекологов» (значение 12,5%). Таблицы №26 и №27 реципиента (стр. 126) полностью совпадают с таблицами №5 и №6 донора (стр. 91 и 92). Сравнение с донором №4. У реципиента имеются многостраничные и практически полные совпадения с этим донором. Наиболее существенным представляются тождественные таблицы и диаграммы в разделе «Материалы собственных исследований». Так, например, таблица №16 и рис. 3 на стр. 104 реципиента и таблица №5 и диаграмма 2 на стр. 115-116 донора совпадают, так же таблица №17 на стр. 105 и таблица 6 на стр. 117 соответственно.
Анализ сотрудничества реципиента и доноров и/или их цитирования. Донор №1. У реципиента имеется ссылка на него (даже две, отдельно- на главу 3; № 96 на стр. 156 и №97 на стр. 157) в «Списке Литературы». Тем не менее, несмотря на многостраничных совпадениях этого донора и реципиента (стр. 20-74), кавычек или иных признаков, указывающих не на заимствование, а на цитирование, у реципиента не установлено. Донор №2. У реципиента в разделе «Введение» (стр. 4) имеется упоминание фамилии и инициалов, совпадающих с донором №2 (Андреев А.А). При дальнейшем анализе реципиента такого автора ни в качестве источника цитирования, ни среди других авторов в «Списке Литературы» не обнаружено.Что же касается доноров №3 и №4, то экспертом не обнаружено никаких ссылок реципиента на их труд, кроме названия города происхождения работы – «Волгоград» (это же касается и донора №2).
Признаков научного сотрудничества автора реципиента и авторов доноров на основании данных, которые можно получить в открытом доступе, не обнаружено.
В целом эксперт «Диссернета» полагает, что автор диссертации-реципиента воспользовался донорским материалом, фактически озаглавив различные его фрагменты. Об этом говорит совпадение текста в главах и подглавах диссертации-реципиента и соответствующих глав и подглав источников-доноров. При этом диссертация-реципиент изобилует грубыми «швами» при стыковке донорских материалов.