СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОТНОШЕНИЯ К КОНТРАЦЕПЦИИ СТУДЕНТОК ВУЗОВ
Общая информация
Информация о защите
Подано заявление о лишении ученой степени
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 |
Источники заимствования
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
upd: 2017 – 2020 глава Республики Дагестан
Диссертация Б.Р. Гонежуковой содержит обширные заимствования из диссертаций О. Марченко (2008) и Ю. Исаевой (2008), выполненных в Волгограде. Диссертация Ю. Исаевой защищена в этом же диссовете.
Заимствуемый текст Б. Гонежукова редактирует, заменяя ключевые слова для соответствия заявленной теме исследования. Например, у донора (Ю. Исаев, с. 9):
"ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
В последнее время резко возросла значимость проблемы охраны репродуктивного здоровья детей и подростков.
Все большее внимание уделяют медико-социальным факторам формирования репродуктивного здоровья и репродуктивного потенциала девочек как будущих матерей.
Под репродуктивным потенциалом принято понимать возможность девочки при вступлении в детородный возраст воспроизвести здоровое потомство [51]."
У реципиента (с. 10):
"ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ В последнее время резко возросла значимость проблемы охраны репродуктивного здоровья молодежи.
Все большее внимание уделяют медико-социальным факторам формирования репродуктивного здоровья и репродуктивного потенциала девушек как будущих матерей.
Под репродуктивным потенциалом принято понимать возможность девушки, вступившей в детородный возраст воспроизвести здоровое потомство.1"
На тех же страницах у донора:
"При этом у подростков еще не сформировано сознательного отношения к своему здоровью и чрезвычайно низкая медицинская активность"
У реципиента:
"При этом у девушек еще не сформировано сознательного отношения к своему здоровью и чрезвычайно низкая медицинская активность."
Реципиентом воспроизводятся описание методов исследования, его результатов и обсуждение, практические рекомендации. Реципиент присваивает результаты исследования, выдавая их за проведенные в другие годы и в другом месте, т.е. фальсифицируя. Например, у донора (с. 43):
"В соответствии с полученными расчетами нами было проанкетировано 260 врачейгинекологов, 596 фармспециалистов и 1598 конечных потребителей, то есть больше того минимума, который позволил бы на основании анализа полученных данных сделать доказательные выводы.
С 2002 по 2005 гг. нами было проведено анкетирование врачейгинекологов, фармспециалистов и конечных потребителей Волгоградской области. В начале самого исследования нами проводилось пилотное исследование данных групп. В пилотном анкетировании приняло участие 43 фармспециалиста, 39 врача акушер-гинеколога и 50 ж.ф.в. "
У рцеципиента (с.53):
"С 2008 по 2011 гг. нами было проведено анкетирование врачейгинекологов и фармспециалистов, а также конечных потребителей Краснодарского края. В начале самого исследования нами проводилось пилотное исследование данных групп. В пилотном анкетировании приняло участие 43 фармспециалиста, 39 врача акушера-гинеколога и 50 женщин фертильного возраста (ж.ф.в.). "
Другой пример (с. 47 донора):
"Проанализировав структуру населения и состояние репродуктивного здоровья женщин Волгоградской области, можно сделать вывод, что в течение последних 7 лет в регионе сохраняются высокие показатели абортов.
Наибольшее количество производится среди женщин возрастной категории от 20 до 34 лет (более 70% от общего числа абортов), отмечается также значительно число абортов (около 11%) и среди женщин юного возраста до 19 лет, еще не рожавших."
У реципиента (с. 58):
"Проанализировав структуру населения и состояние репродуктивного здоровья женщин Краснодарского края, можно сделать вывод, что в течение последних 7 лет в регионе сохраняются высокие показатели абортов.
Наибольшее количество производится среди женщин возрастной категории от 20 до 34 лет (более 70% от общего числа абортов), отмечается также значительно число абортов (около 11%) и среди женщин юного возраста до 19 лет, еще не рожавших. "
Еще пример присвоения результатов исследования с заменой ключевого слова: (с. 113-114 донора)
"Респонденты Волгоградской области, выбирая то или иное КС, ориентируются на:
1. стоимость КС 58,3% (123 респондента, проживающих в городе) / 76,7% (145 респондентов, проживающих в сельской местности)
2. надежность КС45,9% (97) / 12,6% (24)
3.безопасность КС 41,7% (88)/ 7,4% (14)
4.удобство применения 33,1% (70) / 0% (0)
5.обратимость (скорость восстановления способности к зачатию, после отмены КС) 16,6% (35) / 2,6% (5) % 6. ..."
У реципиента (с. 99):
"Респонденты Краснодарского края, выбирая то или иное КС, ориентируются на:
1. стоимость КС 58,3% (123 респондента, проживающих в городе) / 76,7% (145 респондентов, проживающих в сельской местности)
2.надежность КС45,9% (97) /12,6% (24)
3.безопасность КС 41,7% (88)/ 7,4% (14)
4.удобство применения 33,1% (70) / 0% (0)
5.обратимость (скорость восстановления способности к зачатию, после отмены КС) 16,6% (35) / 2,6% (5)"