Досудебное производство по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, осуществляемое органами дознания : Организационные и уголовно-процессуальные вопросы
Общая информация
Фонарев Михаил Юрьевич
директор Московского эндокринного завода; экс- заместитель начальника Управления по контролю за легальным оборотом наркотиков Оперативно-розыскного департамента ФСКН, генерал-майор полиции
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Московском университете МВД России
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
7 июля 2004
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.09
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 |
| 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Бычкова, Клавдия Геннадьевна. Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (Диссертация 1999)
XXX
Рачеева, Светлана Владимировна.
Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконными перевозкой и сбытом наркотических средств (Диссертация 2001)
XXX
Селютин, Александр Викторович. Проблемы разграничения подследственности в уголовном процессе (Диссертация 2000)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Загребова Лариса Евгеньевна
Самарская обл.
Заместитель министра образования и науки Самарской области, начальник Департамента государственной службы, правового и кадрового обеспечения отрасли
Нечипас Юлия Викторовна
Москва
Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ
Пеструилов Андрей Сергеевич
Краснодарский край, Новороссийск
начальник Кафедры гуманитарных, социально-экономических и информационно-правовых дисциплин Новороссийского филиала Краснодарского университета МВД России, полковник полиции
Эксперт отмечает идентичность не только крупных фрагментов самих текстов предположительно донорских и реципиентской работ, но и сносок (напр., на с. 63, 82,102, 157, 162, 169 170), а также оборотов, которые, казалось бы, должны свидетельствовать о собственной позиции автора – «полагаем» (с. 91, 145, 147, 150, 155), «не приходится удивляться» (с.166).
На с. 143 диссертант пишет о «64% из числа изученных уголовных дел», так что может сложиться впечатление, будто он в ходе своего исследования самостоятельно изучал материалы уголовных дел. Однако, по мнению эксперта, этот фрагмент текста полностью позаимствован у донора (К.Г. Бычковой). Подобные совпадающие фрагменты об «изученных уголовных делах» можно встретить также на с. 166 и 203 диссертации.
Примечательны совпадения с фрагментами предположительно донорской работы К.Г. Бычковой и части выводов, который диссертант приводит в заключении (выводы 20-22 на с. 210).
Но больше всего эксперту понравилось, что вслед за предположительно донорской работой в тексте у диссертанта упоминается новый класс веществ - «кабиноиды» (с. 152).
Вместе с тем, иногда мы можем наблюдать и некоторых расхождения в текстах диссертации и предположительно донорских работ. Например, на с. 147 можно обнаружить практически идентичный донорскому текст, однако у донора в нем фигурируют уголовные дела за период с 1990 по 1999, а у диссертанта - с 2001 по 2003 г.
Среди других обнаруженных экспертом метаморфоз – замены предварительного следствия из донорской работы на дознание (с. 148), следователя – на дознавателя (с. 149, 150, 153, 154, 156, 161, 163, 168, 170, 173), улик – на доказательства (с.171) и даже «нам представляется» – на «думается» (с. 56); настоящего времени – на прошедшее (с.151, 204), освежение ссылок (с. 172). При предполагаемом заимствовании текста из работы А.В. Селютина изменены номера статей УПК РФ (с. 55, 56). Оно и понятно, поскольку между предположительно донорской и реципиентской диссертациями был принят новый УПК (2001 г.).
На автореферат А.В. Селютина в диссертации есть ссылка на с. 39, а на с. 59 и 73 - на его с соавтором (В.Н. Григорьевым) учебное пособие; диссертация К.Г. Бычковой есть в библиографии, на нее имеются ссылки на с. 39, 137, 139, 144, 163 и 205, что не может объяснить всех обнаруженных текстуальных совпадений. Автореферат диссертации не содержит сведений о совместных с предполагаемыми донорами публикациях диссертанта.