ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВАХ ЕВРОПЫ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Общая информация
Духновская Зося Анатольевна
Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Ведущая организация
Диссертационный совет
Дата защиты
30 мая 2012
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.02
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | |
| 41 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Ваганов, Юрий Николаевич; Современное конституционное развитие Швейцарской Конфедерации (Диссертация 2004)
XXX
Бегаева, Альбина Хусаиновна; Бельгийский федерализм (Диссертация 2008)
XXX
Знаменщиков, Роман Витальевич; Принципы федерализма в России и Германии (Диссертация 2003)
XXX
Зыков, Роман Олегович; Система исполнительной власти в современном государстве: конституционно-правовой и функциональный аспекты (Диссертация 2002)
XXX
Платонов, Владимир Михайлович;
Разграничение предметов ведения между федерацией и её субъектами - как принцип российского федерализма (Диссертация 2010)
XXX
Полянский И.А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти // Правоведение. 1999. №4. С. 18-27.
XXX
Савицкий П.И. Акты высших государственных органов и органов субъектов федерации в Бельгии (новые тенденции) // Правоведение. 2002. №5 (244). С. 166-177.
XXX
Восскуле А. Организация исполнительной власти в федеративной системе Германии // Казанский федералист. 2003. №1 (5). С. 48-68. URL: http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/2003/ (дата обращения: 11.12.2015).
XXX
Силаев А.А. Проблемы организации исполнительной власти в Российской Федерации и федеративных государствах Европы // Административное и муниципальное право. 2011. №5. С. 42-47.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Кантария Екатерина Анзоровна
Москва
Доцент Кафедры гражданского права юридического факультета РГУ нефти и газа им. Губкина. Адвокат адвокатской конторы «Басманная» №20 МГКА.
Гурушкин Павел Юрьевич
Санкт-Петербург
старший преподаватель кафедры медиаменеджмента, и.о. заведующего кафедрой Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ
Лукаш Сергей Алексеевич
Москва
Заместитель Председателя Правления АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), член Правления
В списке литературы указаны работы Ю.Н. Ваганова, И.А. Полянского, А.А. Силаева, П.И. Савицкого, А. Восскуле (А. Фосскуле), ссылки на данные работы есть и в тексте диссертации (например, на работу И.А. Полянского на стр. 16-17, П.И. Савицкого – на стр. 71, А. Восскуле – на стр. 156, Ю.Н. Ваганова – на стр. 57 и др.), но их объем значительно меньше, чем действительный объем заимствуемого материала.
В заимствуемом, по нашему мнению, вместе со ссылками на труды третьих лиц тексте из диссертации Ваганова Ю.Н. Духновская З.А. изредка дополняет ссылки на франкоязычные источники русским переводом (стр. 141, 150), но в подавляющем большинстве случаев практически дословно воспроизводит текст работы Ваганова Ю.Н.
Заимствуя текст из диссертации Платонова В.М. – который, в свою очередь, был заимствован из диссертации Шатилова А.В. 2001 года (см. таблицу ниже) – соискатель заменяет «кооперационный федерализм» на «кооперативный федерализм» (стр. 42), а «федерально-региональное сотрудничество» – на «федерально-провинциальное сотрудничество» (стр. 42). Текст, практически дословно воспроизводящий текст диссертации Знаменщикова Р.В., дополняется упоминаем Австрии, в результате чего рассуждения Знаменщикова Р.В. о государственно-правовом устройстве Германии становятся рассуждениями о государственно-правовом устройстве Австрии и Германии (стр. 69, 60, 61, 62, 63, 64, 66). Различия же между текстом диссертации Духновской З.А. (стр. 22-36) и текстом диссертации Зыкова Р.О. по сути сводятся к тому, что Зыков Р.О. использует понятие «Конституция Германии», а Духновская З.А. – «Основной Закон ФРГ» (стр. 27, 29 и др.), и вместо «цивилизованного общества» говорит о «демократическом государстве» (стр. 31).
Исходя из этого критерия, выделяют два основных типа федерализма: дуалистический и кооперативный. Дуалистический типфедерализма опирается на строгую конституционную систему разделения властных полномочий между федерацией и ее субъектами.
Считается, что ни в прошлом, ни в настоящем данная модель не действовала ни в одной стране, так как не соответствует политическим реалиям…».
Исходя из этого критерия выделяют два основных типа федерализма: дуалистический и кооперационный (либо кооперативный). Этот типфедерализма опирается на строгую конституционную систему разделения властных полномочий между федерацией и ее субъектами.
Считается, что ни в прошлом, ни в настоящем данная модель не действовала ни в одной стране, так как не соответствует политическим реалиям…».
Исходя из этого критерия, выделяют два основных типа федерализма: дуалистический и кооперационный (либо кооперативный). Этот типфедерализма опирается на строгую конституционную систему разделения властных полномочий между федерацией и ее субъектами.
Считается, что ни в прошлом, ни в настоящем данная модель не действовала ни в одной стране, так как не соответствует политическим реалиям…».
Данная модель, не отвергая принципов дуалистического федерализма, тем не менее, не заостряет внимание на проблеме государственного суверенитета, а переводит рассмотрение сущности федерализма в плоскость взаимоотношении между центром и субъектами федерации.
Считается, что кооперативныйфедерализм реализуется через механизмы вертикального и горизонтального сотрудничества, которые возникают на основе конституционного установления предметов совместного ведения федерации и ее субъектов, либо совместной компетенции их органов государственной власти».
Данная модель, не отвергая принципов дуалистического федерализма тем не менее не заостряет внимание на проблеме государственного суверенитета, а переводит рассмотрение сущности федерализма в плоскость взаимоотношений между центром и субъектами федерации.
Считается, что кооперационныйфедерализм реализуется через механизмы вертикального и горизонтального сотрудничества, которые возникают на основе конституционного установления предметов совместного ведения федерации и ее субъектов либо совместной компетенции их органов государственной власти».
Данная модель, не отвергая принципов дуалистического федерализма, тем не менее, не заостряет внимание на проблеме государственного суверенитета, а переводит рассмотрение сущности федерализма в плоскость взаимоотношений между центром и субъектами федерации.
Считается, что кооперационныйфедерализм реализуется через механизмы вертикального и горизонтального сотрудничества, которые возникают на основе конституционного установления предметов совместного ведения федерации и ее субъектов, либо совместной компетенции их органов государственной власти».