ДИСПОЗИТИВНОСТЬ В ЮРИДИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Общая информация
Чуракова Екатерина Николаевна
доцент Кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
ДМ 212.081.26
при
КФУ
Дата защиты
24 ноября 2011
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.01
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
12 ноября 2021
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Плешанов, Александр Геннадьевич. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики (Диссертация 2001)
XXX
Дикарев, Илья Степанович. Диспозитивность в уголовном процессе России (Диссертация 2004)
XXX
Сапожников, Сергей Анатольевич. Принцип диспозитивности в гражданском процессе (Диссертация 2006)
XXX
Демин А.В. Диспозитивные нормы налогового права (общие подходы и отраслевая специфика) // Современное право. 2009. N 8. С. 46 - 51.
XXX
Апостолова, Н. Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам [Текст] /Н. Н. Апостолова. / Российская юстиция. -2010. - № 3.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Бавин Виталий Николаевич
Должность и место работы неизвестны
Потягаева Лариса Ивановна
Должность и место работы неизвестны
В диссертации имеются ссылки на некоторые из предположительно донорских работ, однако они не только не показывают истинный объем совпадений, но и сами совпадают со ссылками из других предположительно донорских работ. Например, ссылки на С.А. Сапожникова являются частью дословных совпадений с текстом А.В. Демина (с. 134), а ссылки на А.Г. Плешанова - совпадений с текстом С.А. Сапожникова (с. 76).
В приведенном в автореферате списке работ, отражающих основные положения диссертации (одна в "ваковском" журнале и шесть - в иных изданиях), совместные публикации диссертанта с авторами предположительно донорских работ отсутствуют.
Эксперт отмечает, что в идентичных фрагментах текстов предположительно донорских и реципиентской работ совпадают даже те слова, которые, казалось бы, призваны сигнализировать о самостоятельности авторских рассуждений: "представляется" (с. 81, 84, 141), "думается" (с. 88, 102), "как нам представляется" (с. 95), "надо отметить" (с. 125), "надо сказать" (с.53),"на наш взгляд" (с. 133), "как видим" (с. 138), "полагаем" (с. 139), "можно предложить" (с.173), "по нашему мнению" (с. 176), "а вот с чем невозможно согласиться..." (с. 178).
Заключение диссертации, в котором естественно было бы ожидать самостоятельного подведения автором итогов своего исследования, также практически дословно совпадает с текстом предположительно донорской работы (с. 180-182).