МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ В ЛЕЧЕНИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ У БОЛЬНЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ
Общая информация
Информация о защите
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 105 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
Источники заимствования
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
upd: 2017 – 2020 глава Республики Дагестан
По заключению эксперта «Диссернета», анализируемая диссертация-донор практически полностью состоит из скопированного текста диссертации-реципиента.
Взаимного упоминания авторов и места выполнения работ в обеих диссертациях не обнаружено (в диссертации-доноре – вообще нет информации о ее лечебной базе). Не установлено также никакого взаимного упоминания авторов в любом качестве, как в научных публикациях, так и в иных открытых источниках. Автореферат диссертации-донора в открытом доступе не найден.
Совпадения начинаются с названий (у автора–«реципиента» сфера нозологических притязаний несколько расширена путем зачеркивания слова «мягкой»).
Диссертация-донор: «МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ В ЛЕЧЕНИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ У БОЛЬНЫХ С МЯГКОЙАРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ».
Диссертация-реципиент: «МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ В ЛЕЧЕНИИ И ПРОФИЛАКТИКЕ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ У БОЛЬНЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ».
Далее совпадают, слово в слово, абзац за абзацем, а порой – и страница за страницей, все разделы обоих трудов. При этом в диссертации-реципиенте в скопированном тексте сплошь подменено название изучаемого сочетания лечебных средств — минеральной воды «Ессентуки №4» в сочетании с йодобромными ваннами на минеральную воду «Новотерская» в сочетании с сероводородными ваннами.
Также по мнению эксперта «Диссернета» полностью скопированы, с небольшими изменениями, разделы «Оглавление», «Материалы и методы исследования», «Результаты исследования», «Заключение», «Выводы», «Обзор литературы», «Список литературы» (список литературы совпадает практически полностью, вплоть до совпадения нумерации авторов 245), «Введение» и «Практическое применение». Совпадают или предельно схожи названия глав.
Так, у «донора» в выводах (стр. 104):
У «реципиента» в выводах (стр. 102):
Полностью скопированы и совпадают все таблицы и рисунки (диаграммы); в них совпадают все цифры и числа, вплоть до десятых долей и статистических погрешностей. При этом скопированы также грамматические и другие ошибки (характерно исчезновение у донора части текста в таблице 10 при ее правке; отличие в одной строке в таблице №17 и заимствованное отсутствие в обоих трудах таблицы №3).
Замеченные экспертом «небольшие изменения» заключаются, как правило, в вынужденной правке текста из-за подмены названий лечебных средств и исключения слова «мягкой» в названии нозологии.
Различия в текстах диссертаций иной раз носят забавный характер. Так, в разделе 3.1 диссертации-донора лечебная база пациентов и место работы добровольцев в группе контроля указано в виде пробелов (т.е текста нет вообще). В диссертации-реципиенте это место заполнено. По мнению эксперта, из-за этого складывается впечатление, что текст диссертации-донора, в свою очередь, является калькой предыдущей (пока неизвестной) диссертации-донора, выбранной в качестве общего шаблона.