Административная юрисдикция мировых судей в Российской Федерации
Общая информация
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Саратовская государственная академия права
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 212.239.02
при
СГЮА
Дата защиты
июнь 2004
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.14
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Ламонов, Евгений Владимирович. Деятельность судьи районного (городского) суда в производстве по делам об административных правонарушениях (Диссертация 2002)
XXX
Иванов, Алексей Викторович. Административная юрисдикция налоговых органов Российской Федерации (Диссертация 1999)
XXX
Шергин А.П. Административная юрисдикция. — М.: Юрид. лит., 1979.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Карпович Олег Геннадьевич
Москва
Проректор Дипакадемии по научной работе, директор Института актуальных международных проблем. Директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН (ИСИП). Экс-проректор РТА. Экс-руководитель центра сравнительно-правовых исследований Института США и Канады РАН
Кузьмич Игорь Владимирович
Самарская обл., Тольятти
Доцент кафедры «Оборудование и технологии машиностроительного производства» Тольяттинского государственного университета
Е.В. Ламонов и А.П. Шергин упомянуты во введении диссертации среди внесших вклад в разработку темы. На них есть сcылки в тексте (правда, некоторые сноски на работы А.П. Шергина предположительно появились в работе диссертанта из работы А.В. Иванова вместе с частями текста (напр., с. 26 и 28, 27 и 30 соответственно).
Работы Е.В. Ламонова "Деятельность судьи районного (городского) суда в производстве по делам об административных правонарушениях" и А.П. Шергина "Административная юрисдикция" включены в библиографию, работы А.В. Иванова "Административная юрисдикция налоговых органов Российской Федерации" в библиографии нет.
Объем совпадений с текстами Е.В. Ламонова и А.П. Шергина на самом деле больше, чем можно было бы судить по сноскам.
Автореферат диссертации не содержит сведений о совместных публикациях диссертанта и вышеуказанных авторов.
Эксперт отмечает в составе совпадающих фрагментов текстов тождественность и таких оборотов, которые призваны создать впечатление самостоятельно проведенного исследования (напр.: "в этой связи нам представляется" - с. 23; "по нашему мнению" - с. 40, 42), и даже речевых ошибок (напр.: "с учетом мнения высказанных в литературе ученых" (с. 92). Идентичны многие цитаты и вводные слова к этим цитатам (как, напр., на с. 49).
Часто небольшие фрагменты совпадающего дословно текста чередуются с фрагментами, идентичными по содержанию, но отличающимися вводными словами или порядком слов либо содержащими синонимы. Иногда, по наблюдению эксперта, в предположительно донорских и реципиентской работах совпадают фразы из нормативных актов, которые сами по себе не охраноспособны с точки зрения авторского права, а также закавыченные цитаты. Удивляют однако совпадающие последовательности таких фрагментов (которые перемежаются не идентичными, но очень близкими по смыслу фразами) и полностью совпадающие сноски в предположительно донорской и реципиентской работах (напр., с.109, 138 и 139). Вообще, эксперту бросилось в глаза большое количество сносок, идентичных сноскам из предположительно донорских работ - не только по всем деталям оформления, но и по порядку следования.
Эксперт также отмечает, что в числе совпадений с текстом диссертации Е.В. Ламонова 2002 г. - фрагмент об источниках "административно-процессуальной деятельности". Правила дорожного движения в предположительно донорской диссертации Е.В. Ламонова 2002 г. по понятным причинам упомянуты в редакции от 24 января 2001 г. Но и диссертант в своей работе 2004 г. на с. 154 говорит об этой редакции как о действующей, хотя она неоднократно менялась и в 2002 г., и в 2003 г.